Судья Власова М.Н. Дело № 22- 992/11
Кассационное определение
г. Волгоград 21 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Епифановой А.Н.,
судей Ермаковой А.И., Павловой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя по делу Попова П.И. на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 декабря 2010 года, которым
Гилев Виктор Васильевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден:
- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля ФИО 1 ) на 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля ФИО 2) на 1 год 6 месяцев лишения свободы;
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И., выслушав мнение защитника осужденного -адвоката Копылова А.А., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Куща А.С., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Гилев В.В. признан виновным в совершении двух преступлений угона, не правомерного завладения автомобилем без цели его хищения.
Преступления совершены 05 ноября 2010 года во <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебное заседание Гилев В.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Попов П.И. просит приговор отменить. Указывает, что судом нарушены правила назначения наказания по ч.4 ст. 70 УК РФ, так как окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. По приговору <данные изъяты> Гилев В.В. был освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 29 дней. В период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление, таким образом, неотбытый срок составил по предыдущему приговору 2 года 4 месяца 29 дней и суд при назначении наказания должен был назначить наказание больше неотбытого срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
Согласно с ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Из материалов видно, что ранее Гилев В.В. был судим <данные изъяты>, ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 16 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 29 дней.
Суд признал виновным Гилева В.В. по ч.2 ст.69 УК РФ - 2 года лишения свободы. По совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединил не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначил 2 года 1 месяц лишения, что менее не отбытой части по предыдущему приговору, которая составляет 2 года 4 месяца 29 дней. Указанное нарушение закона является существенным, влекущим отмену приговора.
Кассационное представление подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 декабря 2010 года в отношении Гилева Виктора Васильевича отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
Справка:– Гилев В.В. - на свободе.
Копия верна. Судья А.И. Ермакова