Судья Зюзина С.Т. дело № 22-1033/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 21 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Грековой Н.О.
рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Костина С.А. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 03 декабря 2010 года, которым
Костин Сергей Александрович, <данные изъяты>
– осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Костину С.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 03 декабря 2010 года.
С Костина С.А. в пользу ТФОМС по Волгоградской области взысканы денежные средства, затраченные на лечение ФИО10 в сумме 3.887 рублей 70 копеек.
Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения осужденного Костина С.А. и адвоката Супкаревой О.И., поддержавших доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Костин С.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Костин С.А. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Костин С.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым, в связи с чем, просит приговор изменить, учесть, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и матери, нуждающейся в его уходе и снизить назначенное наказание.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Костина С.А. – помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Полежаева О.Е. просит приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 03 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Костина С.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются осужденным Костиным С.А. в кассационной жалобе.
Юридическая оценка действиям осужденного Костина С.А. судом дана правильная.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Костину С.А. несправедливого наказания.
При определении вида и размера наказания Костину С.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал явку с повинной и возмещение материального ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, требования ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания Костину С.А. судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, наказание Костину С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, на что указывает осужденный в своей кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для снижения наказания в отношении Костина С.А., судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного Костина С.А. о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка судебная коллегия находит необоснованными, поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами дела.
Доводы осужденного о наличии у него матери, нуждающейся в его уходе, не могут служить основанием для изменения приговора,
в части назначенного Костину С.А. наказания, так как не предусмотрены ст. 61 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 03 декабря 2010 года в отношении Костина Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Костин С.А. содержится в учреждении ИЗ-34/4 г. Волгограда
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=