Судья Лепилкина Л.В. № 22-1076/2011
Кассационное определение
г. Волгоград 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гордейчика С.А., Гущина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Бондаренко А.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 декабря 2010 года, в соответствии с которым
Чашкин Игорь Георгиевич, <данные изъяты>
осужден по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.203 года) к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Чашкину И.Г. определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чашкину И.Г. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснение осужденного Чашкина И.Г. и его защитника Кожанова В.В., возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Орлова Е.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Чашкин И.Г. признан виновным в том, что пять раз получил взятку и единожды совершил мошенничество с использованием своего служебного положения.
Преступления совершены в 2007 и 2010 г.г. на территории Ворошиловского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бондаренко А.В. оспаривает приговор в части назначения наказания по мотивам чрезмерной мягкости. Полагает, что судом не дано надлежащей оценки характеру и степени общественной опасности преступлений, а также личности осужденного. Обращает внимание, что преступления, совершенные Чашкиным И.Г. относятся к тяжким и средней тяжести, являются преступлениями коррупционной направленности. Указывает, что действия Чашкина И.Г. подрывают авторитет правоохранительной системы в глазах населения и общественности. Полагает, что наказание Чашкину И.Г. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Просит приговор суда отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Вопреки доводам кассационного представления судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, явка с повинной, наличие заболеваний. Остальные обстоятельства, на которые указано в кассационном представлении, в соответствии со ст. 63 УК РФ не могут быть учтены при назначении наказания.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 декабря 2010 года в отношении Чашкина Игоря Георгиевича оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный на свободе.
Верно
Судья С.А. Гордейчик