Судья Гужвинский С.П. Дело № 22-1030/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гордейчика С.А., Гущина А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Иваненкова А.В. на приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 13 декабря 2010 года, которым
ИВАНЕНКОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
-по ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Иваненков А.В. признан виновным в кражах чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им в Красноармейском районе г.Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иваненков А.В. виновным себя признал полностью и по его ходатайству, с согласия защитника и государственного обвинителя, потерпевшей уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ и постановлен приговор.
В кассационной жалобе осужденный Иваненков А.В., не оспаривая выводов суда относительно своей виновности в совершении преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Считает приговор чрезмерно суровым, просит изменить ему режим исправительного учреждения, поскольку суд не учел состояние его здоровья.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Красноармейского района г.Волгограда Васильев Д.А. просит признать доводы кассационной жалобы необоснованными, а приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Иваненкова А.В. в совершении преступлений, за совершение которых осужден, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Иваненков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении Иваненкова А.В. обвинительный приговор, назначив ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Наказание осуждённому Иваненкову А.В., назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал раскаяние и признание вины, активное способствование раскрытию преступления, а также с учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание осужденного – рецидива преступлений.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о невозможности исправления Иваненкова А.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Утверждения кассационной жалобы осужденного Иваненкова А.В. о наличии у него хронических заболеваний, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие данное обстоятельство.
Доводы кассационной жалобы Иваненкова А.В. об изменении ему режима отбытия наказания суд находит несостоятельными, поскольку режим назначен с учетом всех обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 13 декабря 2010 года в отношении Иваненкова Александра Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Иваненков А.В. содержится в ФБУ ИЗ-34/4 ГУФСИН России по Волгоградской области.