Кассационное определение от 22 февраля 2011 года в отношении Везирян В.В.

Судья Ривняк Е.В. дело № 22-1012/2011

город Волгоград 22 февраля 2011 год

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Калининой Т.И.,

судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Поливенко Д.В. на приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2010 года, которым

ВЕЗИРЯН ВАДИМ ВЛАДИКОВИЧ, <данные изъяты>

осужден за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., мнение прокурора Прокопенко А.В., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Везирян В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены им 20 и 23 августа 2010 года в Светлоярском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении (с учетом заявления в порядке ст. 317 УПК РФ и ст.ст. 62, 66 УК РФ.

В возражениях осужденный Везирян В.В. просит оставить приговор суда в части назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ без изменений, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части уголовного Кодекса, и с учетом положений его Общей части.

Данное требование закона судом выполнено не было. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Везирян В.В. вину, по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, по приговору суда Везирян В.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Везиряну В.В., суд признал его активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание, судом установлено не было. Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные положения закона, а также санкцию ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание, назначенное Везиряну В.В., не должно превышать 2-х лет 8-ми месяцев лишения свободы за каждое преступление.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения назначенного Везиряну В.В. наказания за каждое совершенное им преступление.

Доводы представления о необоснованном признании в качестве смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления несостоятельны, поскольку как видно из материалов уголовного дела, Везирян В.В. изначально давал признательные показания по факту сбыта им наркотического средства, что, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о его сотрудничестве с правоохранительными органами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2010 года в отношении Везиряна Вадима Владиковича изменить: назначенное наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228¹ УК РФ снизить до 2 лет 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: Везирян В.В. под стражей не содержится.