Судья Ривняк Е.В. Дело №22-1011/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гордейчика С.А., Гущина А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Павлова Е.Ю. на приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года, которым
ПАВЛОВ ЕВГЕНИЙ ЮРЬЕВИЧ, <данные изъяты>
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., адвоката Журавлева С.Н., поддержавшего жалобу осужденного, прокурора Прокопенко А.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Павлов Е.Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступление совершено им в августе 2010 г. в Светлоярском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Павлов Е.Ю. просит об отмене приговора ввиду несправедливости назначенного ему наказания. По мнению осужденного, суд ошибочно признал сорванное им дикорастущее растение марихуаной (каннабисом). Также обращает внимание на то, что указанная в обвинительном заключении масса наркотического вещества является массой растения в невысушенном состоянии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Павлов Е.Ю. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Действиям Павлова Е.Ю. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
При назначении Павлову Е.Ю. наказания суд учел требования ст.64 УК РФ, условного осуждения, судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного Павлова Е.Ю. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не могут быть приняты во внимание, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено по ходатайству Павлова Е.Ю. в порядке особого производства, в соответствии с требованиями ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст.ст.378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 г. в отношении Павлова Евгения Юрьевича оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Павлов Е.Ю. содержится в ФБУ ИЗ-34/4 УФСИН России по Волгоградской области.