Судья Перепелицына Н.В. Дело №22-1120/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Епифановой А.Н.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2011 года кассационные жалобы защитника осужденного Севостьянова С.А. - адвоката Островского Л.Ф. и потерпевшего ФИО 1 на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 23 ноября 2010 года, которым
Севостьянов Сергей Анатольевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.316 УПК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав адвоката Островского Л.Ф. и защитника Севостьянову С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационные жалобы защитника и потерпевшего - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Севостьянов С.А. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено им примерно в 02 часа 09 июля 2010 года в Советском районе г.Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Севостьянов С.А. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО 1 просит об изменении приговора. Полагает, что Севостьянову С.А. назначено чрезмерно суровое наказание. Просит о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Островский Л.Ф. в защиту осужденного Севостьянова С.А., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания и смягчить его, применив ст.64 либо ст.73 УК РФ. По его мнению, суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Севостьяновым С.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также то, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, возместил материальный ущерб потерпевшему. Не учел суд и мнение потерпевшего, просившего о назначении Севостьянову С.А. наказания, не связанного с лишением свободы.
В письменных возражениях на кассационную жалобу адвоката Островского Л.Ф. заместитель прокурора Советского района г.Волгограда Лужанский В.И. просит приговор оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб защитника и потерпевшего, а также возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению и к отмене либо к изменению приговора.
Вывод суда о виновности Севостьянова С.А. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Севостьяновым С.А. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб защитника Островского Л.Ф. и потерпевшего ФИО 1 о назначении Севостьянову С.А. несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Севостьянова С.А., который положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Раскаяние Севостьянова С.А. в содеянном, его явку с повинной, добровольное возмещение им материального ущерба потерпевшему суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что назначенное Севостьянову С.А. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые сослались защитник и потерпевший в своих жалобах, учтены при назначении Севостьянову С.А. вида и размера наказания.
Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основание применить к Севостьянову С.А. положения ст.73 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
Что касается довода об активном способствовании раскрытию преступления, то он не основан на материалах дела и потому удовлетворению не подлежит. Само по себе признание Севостьяновым С.А. вины и его раскаяние в содеянном не могут служить достаточным основанием для признания в его действиях активного способствования расследованию преступления. Кроме того, отношение Севостьянова С.А. к преступлению дало суду основание удовлетворить его ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Севостьянова С.А., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационных жалоб защитника и потерпевшего и к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г.Волгограда от 23 ноября 2010 года в отношении Севостьянова Сергея Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы защитника и потерпевшего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Севостьянов С.А. содержится в учреждении ИЗ-34/4 г.Волгограда.