Судья Саблина И.И. Дело №22-1200/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Епифановой А.Н.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова М.В. на постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 28 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Иванова Максима Витальевича, <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 11.12.2008 года Иванов М.В. признан виновным и осужден по ст.70 УК РФ - к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Иванов М.В. в порядке, установленном ст.ст.397,399 УПК РФ, обратился во Фроловский городской суд Волгоградской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Постановлением судьи от 28.12.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Иванов М.В. просит судебное постановление отменить. Полагает, что судья необоснованно учел наличие у него взысканий, которые погашены, при этом не принял во внимание, что он положительно относится к труду, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя правильные выводы, признал вину, поддерживает связь с родственниками, твердо встал на путь исправления.
В письменных возражениях на кассационную жалобу Иванова М.В. заместитель Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Чубуков А.Г. просит постановление оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене судебного постановления.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
При этом судья учитывает правила ч.3 ст.79 УК РФ, согласно которой условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.
Из материалов дела видно, что Иванов М.В., осужденный за совершение тяжкого преступления, на момент обращения с ходатайством отбыл более 1/2 срока назначенного наказания.
Судья учел, что Иванов М.В. имеет 2 поощрения, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, положительно относится к труду, признал вину, поддерживает связь с родственниками, не имеет исполнительных листов, его жизненные цели сформированы.
Вместе с тем, судья пришел к выводу о том, что поведение Иванова М.В. за весь период отбывания наказания являлось небезупречным, поскольку он имеет 2 взыскания, а свое поведение изменил лишь в период, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством.
Изучение личного дела осужденного в совокупности с указанными обстоятельствами дали судье основание прийти к выводу о том, что Иванов М.В., осужденный за тяжкое преступление, срок наказания за которое истекает в апреле 2012 года, не утратил опасности для общества, целей наказания, а именно своего исправления, не достиг и потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Вывод судьи о преждевременности условно-досрочного освобождения Иванова М.В. от отбывания назначенного ему наказания является обоснованным.
То обстоятельство, что взыскания в настоящий момент погашены, не свидетельствует о правомерном поведении Иванова М.В. за весь период отбывания наказания, поскольку учету подлежат все нарушения режима содержания.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о непринятии судом во внимание его положительного отношения к труду, регулярного посещения им мероприятий воспитательного характера, после которых он делает для себя правильные выводы, признания вины, поддержания связей с родственниками. Как усматривается из протокола судебного заседания и судебного постановления, все эти обстоятельства учитывались при принятии решения, однако судья, с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания, а также данных о его личности, счел их не достаточными для удовлетворения его ходатайства.
При таких данных судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, поскольку оно основано на требованиях уголовного (ст.175 УИК РФ) законодательства и является правильным.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 28 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Максима Витальевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Иванов М.В. содержится в учреждении ФБУ ИК-25 г.Фролово Волгоградской области.