Судья Меркуленко О.Д. № 22-1065/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Бражниковой С.А., Мозговца П.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шатова А.С. на приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2010 года, которым
Шатов Александр Сергеевич, ФИО1
осужден:
-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 1 год;
-по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлено взыскать с Шатова А.С. в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 7000 рублей. Производство по гражданскому иску ФИО3 к Шатову А.С. о возмещении ущерба прекращено.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступление адвоката Пахомовой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
согласно приговору Шатов А.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба, а также в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шатов А.С. виновным себя признал полностью и по его ходатайству, с согласия защитника и государственного обвинителя, потерпевших уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ и постановлен приговор.
В кассационной жалобе осужденный Шатов А.С. выражает не согласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем, просит приговор изменить и с учётом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.64 УК РФ.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Шатова А.С. – помощник прокурора Кировского района г. Волгограда Мельникова А.Ф. просит приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Шатову А.С. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Суд обоснованно квалифицировал действия Шатова А.С. по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Действия Шатова А.С. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре мотивирована.
Вина и квалификация действий осужденного Шатова А.С. в этой части, не оспариваются и в кассационной жалобе.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Шатову А.С. несправедливого наказания.
Наказание Шатову А.С. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который <данные изъяты> а в том числе смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный: чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимостей, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Кроме того, судом учтено, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного, и оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
Просьба осужденного о возможности применения к нему положений ст.64 УК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу данной нормы уголовного закона её применение и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное виновным преступление, является не обязанностью, а правом суда, которое реализуется при наличии установленных судом исключительных обстоятельств дела. Таких обстоятельств в отношении Шатова А.С. судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2010 года в отношении Шатова Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
<данные изъяты>