судья Сапрыкина Е.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Калининой Т.И,
судей Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Робцева С.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 11 января 2011 года, которым
Робцев Сергей Андреевич, <данные изъяты>
осужден:
- по двум эпизодам по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии поселении.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение адвоката Гринина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Робцев С.А. признан виновным в двух эпизодах краж, то есть тайных хищениях имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Робцев С.А., не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью. Прост взять во внимание наличие малолетнего ребенка, признание вины, состояние здоровья, чистосердечное признание, помощь следствию в раскрытии преступления, а также данные об его личности, применить положения ст.73 УК РФ и назначить условное наказание.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Кленько О.А. считает назначенное Робцеву С.А. наказание соразмерным содеянному и справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Робцев С.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина Робцева С.А. в преступлениях, за которые он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Правовая оценка действиям осужденного Робцева С.А. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При назначении Робцеву С.А. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе.
Факт нахождения малолетнего ребенка на иждивении Робцева С.А. материалами дела не подтверждается.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания лишены оснований, так как с учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное Робцеву С.А. наказание является справедливым, и оснований для применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 11 января 2011 года в отношении Робцева Сергея Андреевич оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: осужденный Робцев С.А. содержится в <адрес>
ВЕРНО: Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.