Судья Сапрыкина Е.А дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Арутюнова С.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 24 декабря 2010 года, которым
Арутюнов Станислав Алексеевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
- по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение прокурора Ширяева Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Арутюнов С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасном для жизни человека, в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, с применением насилия.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Арутюнов С.А. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что вину он признал, раскаялся, написал явку с повинной, имеет тяжелое заболевание, по месту жительства характеризуется положительно. Суд признал отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений, однако предыдущие судимости погашены в соответствии с законом. Просит снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного при обстоятельствах правильно установленных судом ни кем не оспаривается и основан на доказательствах, не вызывающих сомнения в своей достоверности, подробный анализ которых приведен в приговоре.
В судебном заседании были исследованы доказательства в достаточной мере для установления вины Арутюнова С.А. в совершении указанных преступлениях.
Его действиям дана правильная юридическая квалификация.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно приговору суд, назначая наказание Арутюнову С.А., учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие обстоятельства – признание вины, наличие хронического заболевания, явка с повинной по эпизоду вымогательства, отягчающее обстоятельство – наличие опасного рецидива.
Вопреки доводам кассационной жалобы судом обоснованно в действиях Арутюнова С.А. признан опасный рецидив преступлений, поскольку осужденный совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и является справедливым.
Как следует из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 24 декабря 2010 года в отношении Арутюнова Станислава Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СПРАВКА: осужденный Арутюнов С.А. содержится в <адрес>
ВЕРНО: Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.