Судья Наценко Е.М. дело № 22-1193/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Бражниковой С.А., Мозговца П.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кармакаева Р.Ф. на приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 16 декабря 2010 года, которым
Кармакаев Роман Фаритович, ФИО1
осужден:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания осуждённому постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Постановлено взыскать с Кармакаева Р.Ф. в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выслушав защитника осужденного – адвоката Фролову И.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Кармакаев Р.Ф. признан виновным в совершении трех тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступления совершены осуждённым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Кармакаев Р.Ф. высказывает несогласие с приговором, просит его изменить: смягчить ему наказание и применить ст.73 УК РФ. Автор жалобы просит принять во внимание, что он <данные изъяты>, в связи с чем имеет возможность возместить причиненный вред из средств получаемой пенсии, находясь на свободе; указывает на то, что имеет постоянное место жительства, имеющееся заболевание препятствует отбытию реального наказания. В связи с этим, к нему, возможно, применить условную меру наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Кармакаева Р.Ф. прокурор Кировского района г.Волгограда Билоус В.О. считает приведённые осужденным в жалобе доводы не обоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Кармакаева Р.Ф. в совершении трех тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Кармакаев Р.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении него обвинительный приговор, назначив ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора и о необходимости смягчения назначенного осуждённому наказания и снижения его срока.
Так, вопреки доводам жалобы наказание осуждённому Кармакаеву Р.Ф., назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данных о личности виновного, который вину признал, <данные изъяты> отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, то есть и те обстоятельства, которые указанны в кассационной жалобе, а также с учётом наличия обстоятельства, отягчающего его наказание – рецидива преступлений.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу о невозможности исправления Кармакаева Р.Ф. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначил ему наказание в виде лишения свободы.
При этом суд посчитал нецелесообразным применение к осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что свидетельствует о необоснованности довода кассационной жалобы осуждённого о суровости назначенного ему наказания.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Кармакаевым Р.Ф. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ему преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, которые могли бы послужить основанием для снижения осуждённому наказания, судебная коллегия не усматривает.
Не являются основанными на законе и доводы жалобы Кармакаева Р.Ф. о необходимости применения к нему ст.73 УК РФ по причине инвалидности и наличия постоянного места жительства, поскольку данные основания не являются безусловной причиной назначения условной меры наказания.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 16 декабря 2010 года в отношении Кармакаева Романа Фаритовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
<данные изъяты>