Судья Фоменко А.П. Дело № 22-1169/11
Кассационное определение
г. Волгоград28 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Епифановой А.Н.,
судей Ермаковой А.И., Ананских Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2011года кассационную жалобу осужденного Борисова А.А. на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 17 ноября 2010 года, которым
Борисов Александр Александрович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден:
- по ст. 62 УК РФ - на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено - 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И., выслушав защитника осужденного-адвоката Стародымова В.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Борисов А.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Борисов А.А. согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Борисов А.А. просит приговор изменить и снизить наказание. Указывает, что при назначении наказания суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, он вину признал, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, тяжело болен.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Кучеренко Н.Г. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, так как считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Борисов А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Борисова А.А. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
При назначении наказания суд принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья. Отягчающие вину обстоятельства не установлены.
Суд в полной мере выполнил требования ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд в должной мере учел все обстоятельства, в том числе и то, что преступление относится к категории тяжкого.
Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены. Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ и смягчения наказания осужденному не имеется. Положения ст.62 УК РФ судом соблюдены.
Следовательно, доводы осужденного о смягчении наказания являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 17 ноября 2010 года в отношении Борисова Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Борисов А.А. содержится в <адрес>
Копия верна. Судья: А.И. Ермакова