Судья Булычев П.Г. дело № 22-1166/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Гущина А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2011 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Емельянова Ф.А. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 января 2011 года, которым
Емельянов Фёдор Александрович, <данные изъяты>
– осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 18 сентября 2010 года.
Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснение осужденного Емельянова Ф.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб и мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Емельянов Ф.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, около 22.10 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Емельянов Ф.А. виновным себя признал полностью.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Емельянов Ф.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания и режима содержания. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него психического расстройства, явки с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему и противоправное поведение потерпевшего – применить к нему положения ст.64 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима.
В письменных возражениях на кассационные жалобы осужденного Емельянова Ф.А. – заместитель прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Мелихова И.В. просит приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 января 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Емельянова Ф.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются осужденным Емельяновым Ф.А. в кассационных жалобах.
Юридическая оценка действиям осужденного Емельянова Ф.А. судом дана правильная.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о назначении Емельянову Ф.А. несправедливого наказания.
При определении вида и размера наказания Емельянову Ф.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие психического расстройства у Емельянова Ф.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, требования ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания Емельянову Ф.А. судом соблюдены.
Наказание Емельянову Ф.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, на что указывает осужденный в своих кассационных жалобах, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для снижения наказания, а также применения положений ст.64 УК РФ в отношении Емельянова Ф.А., судебная коллегия не усматривает.
Ссылка осужденного на противоправное поведение потерпевшего как на основание, являющееся смягчением наказания является несостоятельной, поскольку данное преступление было совершено в ходе совместного распития спиртных напитков, возникших на почве обоюдных личных неприязненных отношений в результате словесного конфликта Емельянова Ф.А. с ФИО9
Доводы осужденного, свидетельствующие об оказании им медицинской помощи потерпевшему, судебная коллегия находит несостоятельными, так как из материалов уголовного дела усматривается, что после совершения вышеуказанного преступления в отношении потерпевшего ФИО10 Емельянов Ф.А. скрылся с места происшествия.
Просьба осужденного об изменении вида исправительного учреждения судебной коллегией также не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 января 2011 года в отношении Емельянова Фёдора Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Емельянов Ф.А. содержится в учреждении ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно: Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=