Судья Киселева О.О. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 14 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующей Юткиной С.М.
судей Епифановой А.Н., Глухова А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2011 г. кассационное представление прокурора Нехаевского района Волгоградской области Золотарёва А.А. на приговор Нехаевского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года, которым
Гречанинов Василий Александрович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден: по ст. 151 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей: не совершать правонарушений, встать на учет в УИИ № <адрес> в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу и являться на регистрацию один раз в месяц.
Заслушав доклад судьи Епифановой А.Н., выслушав мнение прокурора Шишлиной У.А., поддержавшей кассационное представление и просившей об отмене приговора, мнение адвоката Кащеевой Т.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гречанинов В.А. признан виновным в вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Согласно приговору преступление совершено им в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Гречанинов В.А. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия его защитника и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение в связи с неправильным применении уголовного закона при определении наказания Гречанинову В.А. В обоснование представления указывает, что Гречанинов В.А. приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня. В судебном заседании установлено, что начало инкриминируемого Гречанинову В.А. преступления – ДД.ММ.ГГГГ - приходится на неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ По мнению автора представления, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ должен был отменить условно- досрочное освобождение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения и отмены приговора по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Гречанинова В.А. с предъявленным обвинением. Доказанность вины Гречанинова В.А. и юридическая квалификация содеянного им в кассационном представлении не оспариваются.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С объективной стороны преступление, предусмотренное ч.1 ст. 151 УК РФ, выражается в активных действиях, направленные на привитие несовершеннолетнему антиобщественных привычек и на использование его в антиобщественных целях.
Из описательной части приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гречанинов В.А. находился в домовладении ФИО13 расположенном по адресу: <адрес>, где праздновал день рождения последнего. Примерно в 15-16 часов к ФИО13 в гости пришли ФИО15 и несовершеннолетние ФИО16ФИО24 ФИО17 и ФИО18., которым Гречанинов В.А. предложил выпить водку в честь дня рождения ФИО13 на что те согласились. Распив спиртное, ФИО20, несовершеннолетние ФИО21 и ФИО18 ушли домой.
Судебная коллегия считает, что один лишь факт предложения Гречаниновым В.А., находящимся в гостях у ФИО23. по случаю дня рождения последнего, выпить спиртные напитки, не является вовлечением несовершеннолетних в употребление спиртных напитков и не образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 151 УК РФ.
В связи с этим из осуждения Гречанинова В.А. по ст. 151 ч.1 УК РФ подлежит исключению эпизод от ДД.ММ.ГГГГ
В остальном судебная коллегия считает правовую оценку содеянного Гречаниновым В.А. по ч.1 ст. 151 УК РФ правильной, основанной на уголовном законе.
В связи с исключением из осуждения Гречанинова В.А. эпизода от ДД.ММ.ГГГГ оснований для отмены ему условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ и назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 151 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ – наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, конец срока которого ДД.ММ.ГГГГ, Гречаниновым В.А. отбыто полностью.
Наказание Гречанинову В.А. назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также всех обстоятельств дела, принятых судом во внимание. Оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, направлено на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому является справедливым.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нехаевского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года в отношении Гречанинова Василия Александровича изменить: исключить из осуждения по ч.1 ст. 151 УК РФ эпизод от ДД.ММ.ГГГГ
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Справка: Гречанинов В.А. под стражей не содержится.
Верно. Судья А.Н. Епифанова