Судья Бычков В.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Епифановой А.Н.
судей Клыкова А.М., Глухова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова С.В. на приговор Даниловского районного суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года, которым
Иванов Сергей Владимирович, <данные изъяты>
осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Епифановой А.Н., выслушав адвоката Князькова Г.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об изменении приговора и снижении наказания осужденному, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Иванов С.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Иванов С.В. просит приговор изменить и снизить ему назначенное судом наказание, мотивируя тем, что оно является несправедливым. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 64 УК РФ, неверно назначил ему срок наказания. Считает, что неправильное применение уголовного закона привело к суровости назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и изменения приговора по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины Иванова С.В. в преступлении, за которое он осужден, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, объективно оцененных судом в приговоре.
Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно. Положенные в основу обвинения осужденного доказательства получены в установленном законом порядке. Их допустимость сомнений не вызывает, всем им при постановлении приговора дана юридическая оценка.
Правовая оценка содеянного Ивановым С.В. по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается в кассационной жалобе осужденного.
Доводы кассационной жалобы осужденного Иванова С.В. о несправедливости назначенного ему наказания судебная коллегия считает не обоснованными.
Как видно из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Иванова С.В. Признание вины, наличие у осужденного на иждивении двоих малолетних детей, положительная характеристика с места жительства, тяжелые жизненные обстоятельства, активное способствование в раскрытии преступления обоснованно признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова С.В., судом не установлено.
Признавая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, суд обоснованно назначил Иванову С.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Назначенное Иванову С.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 62, 64, 66 ч.3 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, следовательно, является справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам кассационной жалобы отсутствие в резолютивной части приговора указания на применение ст. 62 УК РФ при назначении наказания Иванову С.В. судом соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Даниловского районного суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года в отношении Иванова Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Иванов С.В. содержится в ФБУ № УФСИН России по Волгоградской области