Судья Аткина Н.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Дмитриенко С.А., Майорова О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Жданова И.Н. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2010 года, которым
Жданов И Н, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>
<данные изъяты> 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
По делу осужден также Лисицкий П В, приговор в отношении которого не обжалован.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Майорова О.А., мнение адвоката Быковой Е.И. в защиту осуждённого Жданова И.Н., выслушав прокурора Орлова Е.А., просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Жданов И.Н. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Жданов И.Н. просит пересмотреть уголовное дело и назначить ему более мягкое наказание, без изоляции от общества. Просит принять во внимание смягчающие вину обстоятельства, в частности то, что на иждивении у него находятся несовершеннолетняя дочь, 2006 года рождения, беременная жена. Указывает, что имеет постоянное место жительства и работы, является единственным кормильцем своей семьи.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Музраев Н.Д. просит жалобу осужденного Жданова И.Н. отклонить, а приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Жданов И.Н. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство об этом удовлетворено.
Вина Жданова И.Н. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Действиям Жданова И.Н. дана правильная юридическая оценка.
При назначении Жданову И.Н. наказания суд учел положения ст.ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ о характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику. Обстоятельством, отягчающим наказание Жданова И.Н., признан <данные изъяты>.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
В материалах уголовного дела не имеется официальных документов, подтверждающих доводы автора кассационной жалобы о беременности его супруги, наличии у него малолетнего ребенка или других иждивенцев. Как усматривается из протокола судебного заседания, об этом осужденный не также не сообщал.
Не представлено достоверных сведений об этом и в кассационную инстанцию, в связи с чем они не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, оценив совокупность всех юридически значимых обстоятельств, назначил Жданову И.Н. справедливое наказание. Оснований для изменения приговора и смягчения наказания осужденному Жданову И.Н., как об этом он просит в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2010 года в отношении Жданова И Н оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённый Жданов И.Н. содержится в <данные изъяты>