Судья Семенова Н.П. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Дмитриенко С.А., Майорова О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Собакинских С.Н. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 января 2011 года, которым
Собакинских С Н, <данные изъяты>
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Майорова О.А., мнение адвоката Станишевского В.Б. в защиту осуждённого Собакинских С.Н., выслушав прокурора Орлова Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Собакинских С.Н. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Собакинских С.Н. считает приговор суда несправедливым, просит применить к нему ст. 73 УК РФ и дать возможность встать на путь исправления, без изоляции от общества. Просит принять во внимание, что ранее он к уголовной и к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по работе и месту постоянного жительства, вину в содеянном признал полностью, раскаялся.
В письменных возражениях на кассационную жалобу:
- потерпевшая ФИО1 просит приговор оставить в силе и не менять Собакинских С.Н. меру пресечения;
- государственный обвинитель Кленько О.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Собакинских С.Н. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство об этом удовлетворено.
Вина Собакинских С.Н. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Действиям Собакинских С.Н. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
При назначении Собакинских С.Н. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ о характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Оценив совокупность всех юридически значимых обстоятельств, суд первой инстанции назначил Собакинских С.Н. справедливое наказание и оснований для его снижения, а также применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 января 2011 года в отношении Собакинских С Н оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённый Собакинских С.Н. содержится в <данные изъяты>