Судья Семенова Н.П. № 22-1295/2011
Кассационное определение
г. Волгоград 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гордейчика С.А., Гущина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Савельева А.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 18 января 2011 года, в соответствии с которым
Савельев Александр Александрович, <данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснение защитника Баррера-Власовой К., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Савельев А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в период времени с августа 2009 года по апрель 2010 года на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Савельев А.А. оспаривает приговор в части назначения наказания по мотивам чрезмерной суровости. Ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Кленько О.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит в удовлетворении кассационной жалобы – отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование установлению истины по делу, и, обоснованно с применением положения ст. 62 УК РФ назначил справедливое наказание.
Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, вид исправительного учреждения определен в соответствии с ст. 73 УК РФ судебной коллегией не установлено.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 18 января 2011 года в отношении Савельева Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный в ФБУ ИЗ-34/5 ГУФСИН России по Волгоградской области.
Верно
Судья С.А. Гордейчик