Судья Соколова О.В. № 22-1290/2011
Кассационное определение
г. Волгоград 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гордейчика С.А., Гущина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Котова М.А. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2010 года, в соответствии с которым
Котов Максим Александрович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по
- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО11 к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- ч. 2 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП «Корякина А.Ф.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно Котову М.А. назначено наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснение защитника Баррера-Власовой К., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Котов М.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, в двух тайных хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в сентябре 2010 года на территории Красноармейского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Котов М.А. оспаривает приговор в части назначения наказания по мотивам чрезмерной суровости. Ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины, возмещение потерпевшим причиненного ущерба, наличие заболеваний. Просит приговор суда изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенный срок наказания.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Васильев Д.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит в удовлетворении кассационной жалобы – отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие заболеваний, принятие мер к возмещению материального ущерба, и, обоснованно не применив положения ст. 64 УК РФ назначил справедливое наказание.
Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, а также справедливо в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ применил правила назначения наказания при рецидиве преступлений и назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судебной коллегией не установлено.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2010 года в отношении Котова Максима Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный в ФБУ ИЗ-34/4 ГУФСИН России по Волгоградской области.
Верно
Судья С.А. Гордейчик