Судья Лимякина И.Н. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Епифановой А.Н.
судей Марочкина А.М., Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Родионова Д.В. и его адвоката Кочерьяна Г.Н. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 января 2011 года, которым
Родионов Даниил Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
осуждён по ст. 33 ч. 5, ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ямсон О.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав мнение защитника осуждённого-адвоката Кочерьяна Г.Н., поддержавшего жалобу и просившего об изменении приговора, прокурора Акатова Д.А., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором суда Родионов Д.В. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, а так же в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.
Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> соответственно при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Родионов Д.В. просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, указывая, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, воспользовался особым порядком судебного разбирательства; на иждивении у него находится ребёнок-инвалид; сам он имеет тяжёлые травмы, полученные в результате ДТП; кроме того, он положительно характеризуется, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
В кассационной жалобе адвокат Кочерьян Г.Н. также просит об изменении приговора и назначении Родионову Д.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, указывая, что на иждивении у осуждённого находится малолетний ребёнок – инвалид детства; у него самого имеются тяжёлые травмы, полученные в результате ДТП.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав стороны, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Родионов Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Вывод суда о виновности Родионова Д.В. в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, а так же в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, и осуждённым не оспаривается. При этом действия Родионова Д.В. правильно квалифицированы судом по ст. 33 ч. 5, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Родионов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении него обвинительный приговор, назначив наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, необоснованным, по мнению судебной коллегии, являются доводы кассационных жалоб о несправедливости назначенного осуждённому наказания.
Так, вопреки доводам жалоб наказание осуждённому Родионову Д.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлением, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание осуждённого обстоятельствами, в силу требований ст. 61 УК РФ, суд признал полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка-инвалида, не усмотрев наличия отягчающих наказание обстоятельств.
Учтены судом при назначении наказания и такие данные о личности Родионова Д.В., как наличие у него тяжёлой травмы позвоночника, полученной в дорожно-транспортном происшествии.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание в виде лишения свободы на предусмотренный санкцией ст. 33 ч. 5, ч. 2 ст. 228, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При этом, с учётом положений ст. 43 УК РФ, судом сделан обоснованный вывод о невозможности исправления осуждённого, без изоляции от общества, в целях предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 января 2011 года в отношении Родионова Даниила Валерьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и защитника – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осуждённый Родионов Д.В. содержится в <адрес>