Судья Володин В.И. дело № 22-1107/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Мозговца П.А., Гущина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Федюшина И.В. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2010 года, которым
Федюшин Игорь Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатый, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>, -
осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания осуждённому постановлено исчислять с 1 сентября 2010 года.
Мера пресечения Федюшину И.В., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения – заключение под стражу.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступления осужденного Федюшина И.В. и его защитника – адвоката Ермиловой О.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Братчиковой С.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Федюшин И.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено осуждённым 31 августа 2010 года в Тракторозаводском районе г. Волгограда при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Федюшин И.В. в судебном заседании свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Федюшин И.В. просит приговор изменить, применить ст. ст. 61, 62, 64, 73 УК РФ и снизить срок наказания или назначить условное наказание.
Считает приговор необоснованно строгим и негуманным.
По мнению осужденного, в ходе предварительного слушания и в судебного разбирательства было допущено множество нарушений Уголовного кодекса РФ.
Указывает, что судом первой инстанции были признаны в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжких заболеваний.
Также автор кассационной жалобы полагает, что суд мог в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание признать его положительные характеристики по месту жительства и месту работы и, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обращает внимание на то, что судом не было установлено обстоятельств, отягчающих его наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Федюшина И.В. государственный обвинитель Бреусова И.А. считает приведённые осуждённым в жалобе доводы не обоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Федюшина И.В. в инкриминированном ему преступлении основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в обжалуемом приговоре. Само участие осуждённого в преступлении и его квалификация, в кассационной жалобе не оспариваются.
Не обоснованными, по мнению судебной коллегии, являются доводы, изложенные в кассационной жалобе о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, а также о необходимости снижения и смягчения назначенного ему наказания.
Так, наказание осуждённому Федюшину И.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данных о личности виновного, который месту жительства и месту работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжёлых заболеваний, то есть все те обстоятельства, на которые указывает в жалобе осуждённый, а также с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание.
Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможном исправлении Федюшина И.В. только в условиях изоляции от общества, и назначил ему с применением правил ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст.66 УК РФ наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, что полностью опровергает довод кассационной жалобы о суровости наказания.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Федюшиным И.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы послужить основанием для снижения осуждённому наказания на основании ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Довод жалобы о непризнании судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федюшину И.В.: его положительные характеристики по месту жительства и месту работы и, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку данные обстоятельства, не перечислены в ч. 1 ст.61 УК РФ, и они полностью судом учтены при назначении осужденному наказания в качестве данных, характеризующих его личность.
Приведённый осужденным в кассационной жалобе довод о допущении судом в ходе предварительного слушания и судебного разбирательства нарушений Уголовного кодекса РФ, судебная коллегия считает несостоятельным ввиду его голословности и неконкретности.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2010 года в отношении Федюшина Игоря Витальевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённый Федюшин И.В. содержится в ФБУ ИЗ-34/1 УФСИН России по Волгоградской области.