Судья Лукачёва О.В. № 22- 1225/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Грековой Н.О., Дмитриенко С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2011 года кассационной жалобу осужденного Устюжанина А.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 января 2011 года, которым
Устюжанин Антон Сергеевич, родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден к лишению свободы:
по ст. 162 ч. 2 УК РФ – сроком на 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 17 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав мнение защитника осужденного Устюжанина А.С. – адвоката Быковой Е.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Устюжанин А.С. признан виновным в совершении разбоя, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Устюжанин А.С. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия его защитника, государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Устюжанин А.С. просит приговор изменить ввиду его несправедливости и снизить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указывает, что свою вину он признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно. Однако, несмотря на указанные смягчающие обстоятельства, наказание судом назначено чрезмерно суровым, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о неправильном применении уголовного закона.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Устюжанина А.С. государственный обвинитель прокуратуры г. Волжского Волгоградской области Кленько О.А. просит приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19.01.2011 года оставить без изменения, мотивируя тем, что судебное решение является законным и обоснованным. Наказание Устюжанину А.С. определено судом с учетом требований ст. 162 ч.2 УК РФ.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения и изменения приговора по следующим основаниям.
При рассмотрении дела суд учел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Правовая оценка содеянного Устюжаниным А.С. является правильной, основанной на уголовном законе, и не оспаривается в кассационной жалобе.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о назначении ему несправедливого наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также то, что преступление совершено в период условно – досрочного освобождения.
Признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершении преступления обоснованно признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Устюжанина А.С., судом в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.
Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре.
Доводы осужденного Устюжанина А.С. о том, что в качестве смягчающего обстоятельства необходимо было признать его активное способствование раскрытию преступления являются несостоятельными, поскольку, не подтверждаются материалами дела.
Учитывая, что Устюжанин А.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период условно – досрочного освобождения, суд правильно в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Таким образом, требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания Устюжанину А.С. судом соблюдены. Оснований к снижению назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия не может согласиться с требованием осужденного о снижении наказания, поскольку исключительных обстоятельств, дающих основание назначить Устюжанину А.С. наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для применения ст. 61 УК РФ и только в случае отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, однако в действиях Устюжанина А.С., имеется рецидив преступлений.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Устюжанина А.С., влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 января 2011 года в отношении Устюжанина Антона Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Устюжанин А.С. содержится в <адрес>.