Судья Данилина Г.А. №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего: Калининой Т.И., судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу Немцовой О.И. на постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 24 января 2011 года, которым
прекращено производство по жалобе Немцовой Ольги Ивановны на действия следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области ФИО1 и о признании постановления о привлечении её в качестве обвиняемой - незаконным.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение заявителя Немцовой О.И., представителя Соколова Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Немцова О.И. обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области ФИО1, также просила признать незаконным постановление о привлечении её в качестве обвиняемой.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Немцова О.И. просит отменить постановление, поскольку основания прекращения производства по её жалобе отсутствуют и суд прекратил производство в связи с неподсудностью Волжскому городскому суду, то есть принял решение непредусмотренное уголовно-процессуальным законом. Другим основанием явилось то, что как указано в постановлении суда, - постановление следователя о привлечении Немцовой О.И. вынесено в соответствии со ст.125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 123 УПК РФ действия (бездействия) и решения органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Согласно требованиям ст.125 УПК РФ в порядке, установленном данной нормой уголовно-процессуального закона, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
При рассмотрении жалобы, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, данные требования закона судом не соблюдены.
Принимая решение о прекращении производства по жалобе Немцовой О.И., суд сослался на то, что местом производства предварительного расследования, в рамках которого вынесено постановление о привлечении Немцовой О.И. в качестве обвиняемой, является Центральный район г.Волгограда и рассмотрение данной жалобы не входит в компетенцию Волжского городского суда г.Волжского.
Однако данный вывод суда не подтверждается материалами дела, поскольку местом совершения Немцовой О.И. деяния за которое она привлекается к уголовной ответственности является г.Волжский, а предварительное следствие проводил следователь Следственного управления расположенного по <адрес>.
Кроме того, Немцова О.И. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой помимо признания незаконным постановления о привлечении её в качестве обвиняемой также просила признать незаконными действия следователя при предъявлении ей обвинения. Согласно материалов дела данное следственное действие следователь ФИО1 проводил в 3-й городской больнице г.Волжского.
При таких данных постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 24 января 2011 года по жалобе Немцовой Ольги Ивановны – отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи:
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.