Судья Воронов В.В. № 22-1304/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Дмитриенко С.А., Грековой Н.О.,
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Насонова Р.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 января 2011 года, которым
Насонов <данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ <данные изъяты> окончательного определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дмитриенко С.А., объяснения защитника Насонова Р.В. – адвоката Быковой Е.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Насонов Р.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, кражи совершенной с незаконным проникновением в жилище; незаконного приобретения и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере.
Преступления были совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Насонов Р.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Насонов Р.В. просит снизить назначенное наказание в соответствии с Федеральным Законом о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс, которые вступили в законную силу 21 января 2011 года, и с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Челядинова А.Н. указывает, что приговор в отношении Насонова Р.В. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Действиям Насонова Р.В. судом дана верная квалификация, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости снижения наказания Насонову Р.В. в связи с изменениями уголовного законодательства от 21 января 2011 года, поскольку осужденному наказание назначено в соответствии с требованиями действующего Уголовного кодекса, а также с учетом требований ст. 6, ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Насонову Р.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности и обстоятельства дела, а также учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В качестве смягчающих обстоятельств, суд учел признание вины, активное способствование расследованию преступления, явки с повинной<данные изъяты>
Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Насонову Р.В. наказание является соразмерным совершенным деяниям, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
Вместе с тем, при назначении наказания Насонову Р.В., судом не применены правила сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку кража имущества ФИО 1 им совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения преступления, за которое он был осужден 20 июня 2010 года, в связи с чем в этой части приговор подлежит изменению.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 января 2011 года в отношении Насонова <данные изъяты> – изменить и назначить осужденному наказание на основании ст. 70 УК РФ окончательно определив Насонову Р.В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Справка: осужденный Насонов Р.В. содержится в ФБУ ИЗ-34/5 УФСИН России по Волгоградской области.
Копия верна
Судья
Волгоградского областного суда С.А. Дмитриенко