Судья Кудрявцева А. Г. Дело № 22-1204/11
Кассационное определение
г. Волгоград 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т. И.,
судей: Антоновой П. К., Сологубова О. Н.
рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Буланкина А. А. на приговор Кумылженского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2010 года, которым
Буланкин Алексей Александрович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. В срок отбытия наказания засчитано наказание, отбытое по приговору от "дата".
Заслушав доклад судьи Антоновой П. К., адвоката Сардаряна А.М., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Бережновой И.Е. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору суда Буланкин А. А. осужден за кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено "дата" в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Буланкин А.А. (л.д. 98,101) указывает, что с приговором не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит учесть, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим ущерб в полном объеме, содействовал следствию в раскрытии преступления и другие смягчающие наказание обстоятельства, на которые суд указал в приговоре и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Левадная А. Н. просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Буланкина А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Буланкин А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Наказание Буланкину А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств. Положения ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении наказания применена обоснованно. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении ему наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме, при этом учтены характеризующие данные на осужденного, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, т.е. те смягчающие обстоятельства, на которые он ссылается в кассационной жалобе, а так же вместе с тем, приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и все обстоятельства дела. Наказание назначено в пределах уголовного закона и по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания назначен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Кумылженского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2010 года в отношении Буланкина Алексея Александровича, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: 2 подписи
Справка: осужденный содержится в КП - 3 ГУФСИН России по Волгоградской области.
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Антонова П.К.