Судья Власова М.Н. № 22- 1380/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Епифановой А.Н.,
судей Ченегиной С.А., Ананских Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ф.И.О. на постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 января 2011 года, которым
Ф.И.О. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 9 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ченегиной С.А., выслушав осуждённого Ф.И.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об отмене постановления и восстановлении срока на обжалование приговора, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 9 ноября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области от 24сентября 2010 года в отношении Ф.И.О., осуждённого по ч.1 ст. 167 УК РФ изменен. Ф.И.О. освобождён от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Осуждённый Ф.И.О. пропустил срок на обжалование приговора Фроловского городского суда Волгоградской области от 9 ноября 2010 года и просил в заявлении восстановить срок на обжалование судебного решения.
Фроловский городской суд Волгоградской области 18 января 2011 года рассмотрел ходатайство осуждённого Ф.И.О. о восстановлении срока на обжалование приговора от 9 ноября 2010 г. и оставил ходатайство без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Ф.И.О. просит об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что срок на кассационное обжалование приговора пропущен по уважительной причине, поскольку копию приговора от 9 ноября 2010 г. об изменении приговора мирового судьи он получил только 1.12.2010 г. Обращает внимание на то обстоятельство, что с 11.11.2010 г. по 17.11.2010 г. и с 21.11.2010 г. по 27.11.2010 года он находился в рейсе в г. Новосибирске в качестве проводника, что препятствовало ему своевременно получить копию приговора суда от 9.11.2010 года. Указывает, что при обращении 18.11.2010 года за получением копии приговора ему было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что копия приговора направлена по почте. Однако, никаких извещений с почтового отделения он не получал. Сообщает, что срок на обжалование судебного решения им был пропущен ввиду несвоевременного вручения ему копии приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба или представлениена приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно ч. 3 ст. 356 УПК РФ жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения (ч.2 ст.357 УПК РФ).
Таким образом, исходя из вышеприведенной нормы закона, срок для обжалования судебного решения для осуждённого Ф.И.О. подлежал исчислению с момента его вынесения, то есть в данном случае с 9.11.2010 г. То обстоятельство, что срок на обжалование судебного решения им был пропущен ввиду несвоевременного вручения ему копии постановления, по мнению судебной коллегии не может служить основанием для отмены принятого решения, поскольку как установлено судом, полный текст обжалуемого приговора был провозглашен судьей в судебном заседании 9.11.2010 г. в присутствии обвиняемого и других участников процесса, разъяснен порядок и срок его обжалования, разъяснено время получения копии приговора, что отражено в протоколе судебного заседания.
Кассационная жалоба на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 9.11.2010 года, принесена Ф.И.О. только10.12.2010 г., что свидетельствует о пропуске срока на кассационное обжалование. Уважительных причин пропуска срока на обжалование не установлено. Срок на обжалование приговора исчисляется с момента его провозглашения.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал осуждённому Ф.И.О. в восстановлении срока кассационного обжалования приговора и возвратил ему кассационную жалобу без рассмотрения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 357, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 января 2011 года оботказе Ф.И.О. в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Фроловского городского судаВолгоградской области от 9 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: