Судья Бескровный Д.Г. Дело №22-1347/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Епифановой А.Н.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Гуреева П.А. на постановление судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 21 января 2011 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее Гурееву Павлу Анатольевичу, в виде автомобиля марки «RENAULT LOGAN» SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав Гуреева П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене судебного постановления, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
06.09.2010 года Котельниковским межрайонным СО СУ СК РФ по Волгоградской области в отношении Гуреева П.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.146 УК РФ.
23.09.2010 года Гуреев П.А. допрошен в качестве подозреваемого.
Старший следователь Котельниковского межрайонного СО СУ СК РФ по Волгоградской области Даваев В.Б. с согласия руководителя следственного органа обратился в Котельниковский районный суд Волгоградской области с ходатайством о наложении ареста на автомобиль марки «RENAULT LOGAN» SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер X7LLSRB2HAH306834, номер двигателя K7JA710-UH43257, номер кузова X7LLSRB2HAH306834, мощность двигателя 75 л.с., принадлежащий подозреваемому Гурееву П.А.
Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что 12.02.2010 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в торговой точке ИП «Гуреев П.А.», расположенной по адресу: <адрес>, закупщик приобрел DVD-диск с аудиовизуальным произведением «Легенды отечественного кино» стоимостью 130 рублей с признаками контрафактности, после чего вышеуказанный DVD-диск был изъят сотрудниками МРО ОРЧ №2 н.п. ГУВД по Волгоградской области. Кроме того, были изъяты DVD-диски с аудиовизуальной продукцией в количестве 501 штуки. Поскольку действиями Гуреева П.А. причинен ущерб ряду правообладателей, ходатайство о наложении ареста на имущество Гуреева П.А. следователь обосновал необходимостью обеспечения исполнения приговора, иных возможных имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.
Постановлением судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 21.01.2011 года ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе подозреваемый Гуреев П.А. просит об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности. Полагает, что судья в постановлении не указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он принял обжалуемое решение. Судья не выяснил его материальное положение, не учел факт нахождения автомобиля в кредите, и неверно применил уголовно-процессуальный закон о наложении ареста на имущество. Кроме того, судья не учел, что с момента возбуждения уголовного дела и на момент рассмотрения ходатайства следователя ему не предъявлено обвинение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене постановления.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Судебная коллегия полагает, что названные требования уголовно-процессуального закона выполнены судьей в полной мере.
По смыслу ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества следователь с согласия прокурора может ходатайствовать перед судом о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Рассматривая ходатайство следователя о наложении ареста на автомобиль марки «RENAULT LOGAN», принадлежащий Гурееву П.А., судья принял решение в соответствии с требованиями вышеназванной нормы уголовно-процессуального закона.
Принимая вышеуказанное решение, судья установил, что Гуреев П.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.146 УК РФ, а именно в нарушении авторских прав.
Поэтому в целях обеспечения исполнения возможных имущественных взысканий, как в виде гражданского иска со стороны правообладателей, так и в виде штрафа, предусмотренного в качестве одного из видов уголовного наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.146 УК РФ, следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на автомобиль Гуреева П.А., принадлежащий ему на праве собственности.
Вопреки утверждению Гуреева П.А., в судебном постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял обжалуемое решение.
Материальное положение Гуреева П.А., уплата им задолженности по кредиту, а также его статус подозреваемого не имеют существенного значения для решения в рамках возбужденного уголовного дела вопроса о мере процессуального принуждения в отношении его имущества, поскольку эта процессуальная мера на лишает Гуреева П.А., имеющего и не утратившего к моменту рассмотрения ходатайства следователя статус подозреваемого в совершении преступления, права собственности на указанный автомобиль до разрешения уголовного дела по существу.
Судебная коллегия полагает, что нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о наложении ареста на автомобиль Гуреева П.А., влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы подозреваемого Гуреева П.А. и к отмене постановления судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 21 января 2011 года о наложении ареста на имущество подозреваемого Гуреева Павла Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: