Судья Саранча Н.И. Дело №22-1373/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Епифановой А.Н.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Козлукова Д.П. на постановление Советского районного суда г.Волгограда от 19 января 2011 года, которым осужденному
Козлукову Денису Павловичу, <данные изъяты>
возвращена кассационная жалоба на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 13 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Аханова Д.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Советского районного суда г.Волгограда от 13.12.2010 года Козлуков Д.П. признан виновным и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором, осужденный Козлуков Д.П. подал на него кассационную жалобу.
Постановлением Советского районного суд г.Волгограда от 22.12.2010 года поданная Козлуковым Д.П. кассационная жалоба в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.375,363 УПК РФ, возвращена осужденному для пересоставления и устранения недостатков, для чего ему предоставлен срок до 14.01.2011 года.
13.01.2011 года Козлуков Д.П. вновь подал кассационную жалобу, не соответствующую требованиям ст.ст.375, 363 УПК РФ.
Постановлением Советского районного суд г.Волгограда от 19.01.2011 года кассационная жалоба возвращена осужденному Козлукову Д.П. без рассмотрения.
В кассационной жалобе на указанное выше постановление осужденный Козлуков Д.П. просит о его отмене ввиду незаконности и необоснованности. Указывает, что 22.12.2010 года суд возвратил его кассационную жалобу на приговор с указанием о том, что жалоба не соответствует требованиям ст.ст.375,379 УПК РФ, установив при этом срок для ее пересоставления до 14.01.2011 года. 29.12.2010 года он ознакомился с материалами дела в полном объеме и истребовал копии материалов дела, которые получил только 20.01.2011 года. Однако 13.01.2011 года он выполнил указание суда и вновь направил кассационную жалобу в суд. Между тем, суд необоснованно возвратил ему кассационную жалобу, поскольку ознакомлен с материалами дела он 29.12.2010 года, копии материалов дела получены им 20.01.2011 года, в связи с этим он не мог подать мотивированную кассационную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене судебного постановления.
Согласно ст.379 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.363 УПК РФ, согласно которой жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если же требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
Из материалов дела усматривается, что приговором Советского районного суда г.Волгограда от 13.12.2010 года Козлуков Д.П. признан виновным и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На указанный приговор Козлуковым Д.П. подана кассационная жалоба, которая постановлением Советского районного суда г.Волгограда от 22.12.2010 года возвращена осужденному в порядке и по основаниям предусмотренным ст.ст.375, 363 УПК РФ, для пересоставления и устранения недостатков, для чего ему предоставлен срок до 14.01.2011 года. Из кассационной жалобы осужденного усматривалось, что она не содержит мотивов и оснований, по которым Козлуков Д.П. считает приговор незаконным и необоснованным, в ней имелось лишь указание о том, что дополнение к жалобе он вышлет после ознакомления с материалами дела.
13.01.2011 года Козлуков Д.П. вновь подал кассационную жалобу с указанием на несогласие с приговором, но вновь не привел в обоснование своих требований каких-либо доводов, а лишь указал, что мотивированная кассационная жалоба будет подана после ознакомления с материалами дела уголовного дела.
Между тем, в материалах дела имеется график ознакомления с материалами дела, из которого видно, что 29.12.2010 года Козлуков Д.П. по его ходатайству ознакомился с материалами дела в полном объеме, о чем имеется его расписка.
Поскольку Козлуков Д.П. не выполнил требований, предъявляемых законом к содержанию кассационной жалобы на приговор, а также требований суда, изложенных в постановлении от 22.12.2010 года, суд принял обоснованное решение о возвращении Козлукову Д.П. кассационной жалобы, поскольку он не только нарушил требования закона, но и злоупотребил своим правом на обжалование приговора.
Довод жалобы осужденного о том, что суд необоснованно возвратил ему кассационную жалобу, поскольку копии материалов дела получены им 20.01.2011 года, а ознакомлен с материалами дела он 29.12.2010 года, в связи с этим он не мог подать мотивированную кассационную жалобу, является несостоятельным, поскольку с материалами дела осужденный был ознакомлен в полном объеме, а получение копий из материалов дела (с которыми он уже ознакомлен 29.12.2010 года) 20.01.2011 года не препятствовало осужденному Козлукову Д.П. подать кассационную жалобу, содержание которой соответствовало бы требованиям уголовно-процессуального закона.
Таким образом, судебная коллегия считает, что постановление судьи от 19.01.2011 года о возвращении осужденному Козлукову Д.П. кассационной жалобы на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 13.12.2010 года вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований к его отмене не усматривается.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления от 19.01.2011 года, поскольку в ней в соответствии с ч.2 ст.363 УПК РФ суду надлежало указать, что кассационная жалоба осужденного Козлукова Д.П. на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 13.12.2010 года считается не поданной.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.357, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Советского районного суда г.Волгограда от 19 января 2011 года о возвращении кассационной жалобы осужденного Козлукова Дениса Павловича на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 13 декабря 2010 года изменить: в резолютивной части постановления указать о том, что кассационная жалоба осужденного Козлукова Д.П. на приговор считается не поданной.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Козлуков Д.П. содержится в учреждении ИЗ-34/4 г.Волгограда.