Судья Баркова Н.В. Дело №22-1374/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Епифановой А.Н.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Горбунова В.А. на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 25 января 2011 года, которым
Горбунов Владимир Александрович, <данные изъяты>
осужден по ст.316 УПК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав защитника осужденного Горбунова В.А. - адвоката Ермакова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене приговора в части назначенного осужденному наказания, считая его чрезмерно суровым, мнение прокурора Аханова Д.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Горбунов В.А. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им около 10 часов 12 мая 2010 года в Советском районе г.Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Горбунов В.А. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевшего, государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Горбунов В.А. просит об отмене приговора ввиду его несправедливости. Просит о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, а именно исправительных работ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Вывод суда о виновности Горбунова В.А. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Горбуновым В.А. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы осужденного о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Горбунова В.А., который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также явка с повинной судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.316 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что назначенное Горбунову В.А. наказание по своему виду и размеру в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ. Оснований к назначению ему более мягкого вида наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Горбунова В.А., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене приговора судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года, в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Поскольку внесение изменений в санкцию п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
При назначении Горбунову В.А. вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а также правила ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ и ст.10 УК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г.Волгограда от 25 января 2011 года в отношении Горбунова Владимира Александровича изменить: на основании ч.1 ст.316 УПК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Горбунов В.А. содержится в учреждении ИЗ-34/4 г.Волгограда.