Судья Баркова Н.В. Дело №22-1249/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Епифановой А.Н.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2011 года кассационную жалобу потерпевшей ФИО 1 на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 11 января 2011 года, которым
Чепкасов Игорь Прокопьевич, <данные изъяты>
осужден по ст.316 УПК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с осужденного Чепкасова И.П. в пользу страховой организации «Согаз-мед» за лечение потерпевшей ФИО 1 23.326 рублей 20 копеек.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав потерпевшую ФИО 1 и ее представителя - адвоката Ковалеву И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному наказания, мнение защитника осужденного Чепкасова И.П. - адвоката Фильшина М.Г., согласившегося с доводами жалобы потерпевшей и просившего о смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чепкасов И.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено им примерно в 17 часов 02 октября 2010 года в Советском районе г.Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Чепкасов И.П. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевшей, государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО 1 просит об изменении приговора ввиду его чрезмерной суровости. По ее мнению, суд не учел, что Чепкасов И.П. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед ней, а также не принял во внимание, что она сама спровоцировала Чепкасова И.П. на агрессивное поведение. Обращает внимание на ее возраст и нуждаемость в помощи и уходе, а также просит учесть, что последствий для ее здоровья от причиненного телесного повреждения не наступило. Просит о применении к осужденному положений ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к изменению приговора.
Вывод суда о виновности Чепкасова И.П. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Чепкасовым И.П. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы потерпевшей о назначении Чепкасову И.П. несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Чепкасова И.П., который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2-ой степени». Признание им вины и раскаяние в содеянном судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учтены судом и правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что назначенное Чепкасову И.П. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые указала потерпевшая в своей жалобе, в том числе родственные отношения между нею и осужденным, учтены судом при определении вида и размера наказания осужденному.
Вопреки доводам жалобы потерпевшей, мотивы, которые побудили Чепкасова И.П. умышленно причинить ножевое ранение своей матери, по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.
Судебная коллегия находит несостоятельным и довод жалобы потерпевшей о том, что последствий для здоровья от причиненного ей телесного повреждения не наступило. Согласно имеющемуся в материалах дела экспертному заключению, потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, который представлял опасность для ее жизни и по поводу которого она находилась на лечении.
Оснований для применения к Чепкасову И.П. положений ст.73 УК РФ, как просит об этом потерпевшая, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Чепкасова И.П., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы потерпевшей и к отмене либо к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года, в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку внесение изменений в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
При назначении Чепкасову И.П. вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а также правила ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, а также ст.10 УК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г.Волгограда от 11 января 2011 года в отношении Чепкасова Игоря Прокопьевича изменить: действия Чепкасова И.П. переквалифицировать с ст.316 УПК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Чепкасов И.П. содержится в учреждении ИЗ-34/4 г.Волгограда.