Судья Булычев П.Г. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Дмитриенко С.А., Майорова О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённой Ткачевой М.А. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 января 2011 года, которым
Ткачева М А, <данные изъяты>
осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к <данные изъяты> 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Майорова О.А., мнение адвоката Жигачева С.С. в защиту осуждённой, выслушав прокурора Прокопенко А.В., просившего об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ткачева М.А. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Ткачевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённая Ткачева М.А. просит приговор суда изменить, назначив ей наказание с применением ст. 82 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а в настоящее время находится в состоянии беременности. Просит не лишать её свободы, дать возможность воспитать сына и не потерять второго ребенка, отсрочив исполнение наказания до достижения малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мелихова И.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Ткачевой М.А., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд, рассмотрев уголовное дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, правильно установил фактические обстоятельства, связанные с хищением чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Ткачева М.А. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ей были разъяснены, ходатайство об этом удовлетворено.
Вина Ткачевой М.А. в преступлении, за которое она осуждена, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Действиям Ткачевой М.А. дана правильная юридическая оценка.
При назначении Ткачевой М.А. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ о характере и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осуждённая в своей кассационной жалобе, отсутствие отягчающих обстоятельств.
При этом <данные изъяты> Ткачевой М.А., <данные изъяты> совершила умышленное преступление средней тяжести, <данные изъяты>
Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Согласно ст.70 УК РФ.
Действия Ткачевой М.А. подлежат переквалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.
При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности Ткачевой М.А., которая имеет малолетнего ребенка (ФИО1, 2006 года рождения) и в настоящее время является беременной, судебная коллегия считает возможным назначенное ей по приговору суда наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 января 2011 года в отношении Ткачевой М А изменить, исключив из приговора указание о назначении Ткачевой М.А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ <данные изъяты>. <данные изъяты>.
Переквалифицировать действия Ткачевой М.А. по ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Из-под стражи Ткачёву М.А. освободить.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённая Ткачева М.А. содержится <данные изъяты>, зарегистрирована и проживала по <адрес>