кассационное определение от 28.02.2011 в отношении Шипилова



судья Перегудов А.Ю. № 22-1194/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 28 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.

судей Глухова А.А., Клыкова А.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шипилова А.С. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2010 года, которым

ШИПИЛОВ А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты>

осужден:

- по ч.1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлено взыскать с осужденного Шипилова А.С. в пользу потерпевшей ФИО13 в счет возмещения материального ущерба 2.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Глухова А.А. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, возражений на нее, защитника осужденного адвоката ФИО14 поддержавшего доводы жалобы и просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Химичева С.А., потерпевших ФИО16 полагавших приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шипилов А.С. признан виновным в мошенничестве, в совершении пяти краж чужого имущества, а также в трех вымогательствах чужого имущества.

Преступления совершены им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Шипилов А.С. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия защитника, потерпевших и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шипилов А.С. просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, либо назначить исправительные работы. В обоснование жалобы указывает, что причиненный им потерпевшим ФИО17 материальный ущерб возмещен, каких-либо претензий они к нему не имеют. Однако, данное обстоятельство, как смягчающее наказание, судом не учтено. Также судом не принято во внимание, что ранее он не судим, от явки в суд не уклонялся, имеет малолетнего ребенка и желает принимать участие в его воспитании.

В письменных возражениях государственный обвинитель ФИО18 просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, поскольку считает, что судом в полной мере учтены требования ст. 60 ч.3 УК РФ, а назначенное наказание является справедливым.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на неё, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Шипилова А.С. во вмененных ему по приговору преступлениям соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Правовая оценка содеянного Шипиловым А.С. является правильной, основанной на уголовном законе, и никем не оспаривается.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости назначения осужденному наказания с применением правил ст. 73 УК РФ либо назначения ему вместо лишения свободы исправительных работ.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Шипилова А.С., который совершил преступления средней и небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание Шипилова А.С., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признано наличие у Шипилова А.С. малолетнего ребенка.

Назначение Шипилову А.С. наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре.

Таким образом, требования ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания Шипилову А.С. судом соблюдены. Все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, в том числе то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, были учтены судом при определении вида и размера наказания. Оснований к снижению назначенного Шипилову А.С. наказания, применения правил ст. 73 УК РФ, либо назначения наказания в виде исправительных работ судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы Шипилова А.С. о том, что судом необоснованно не учтено добровольное возмещение им ущерба потерпевшим ФИО19 не могут являться основанием для изменения приговора, поскольку сведений о возмещении ущерба в материалах дела не имеется, а ущерб потерпевшей ФИО20. подсудимым возмещен не был.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы осужденного о том, что он не уклонялся от явки в суд и постоянно проживал с родителями по месту своей регистрации, не могут являться основаниями для изменения приговора, поскольку не влияют на его законность и обоснованность.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Шипилова А.С., влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

Оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2010 года в отношении Шипилова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Шипилов А.С. содержится в <адрес>.