Судья Бритвин С.Н. Дело № 22-1317/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе :
председательствующего: Калининой Т.И.,
судей: Бражниковой С.А., Ковалева С.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лаврикова С.С. на приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 22 декабря 2010 года, которым
Лавриков Станислав Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин РФ, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.337 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступления осужденного Лаврикова С.С. и его защитника – адвоката Остальцеву С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Лавриков С.С. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лавриков С.С. указывает, что с приговором не согласен ввиду его суровости и несправедливого размера наказания. Просит учесть, что потерпевший ФИО10 вёл себя аморально и сам спровоцировал конфликт, что в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим обстоятельством при назначении наказания.
Автор жалобы указывает, что при назначении наказания, суд не принял во внимание, что он награжден медалью Министерством обороны <данные изъяты>, активно способствовал в раскрытии уголовного дела. Считает, что суд не в полной мере дал оценку обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем, вынес решение, основываясь на тяжести преступления и рецидиве. Просит приговор изменить, снизить срок наказания с учётом всех смягчающих обстоятельств.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Кировского района г.Волгограда Билоус В.О. полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, при назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
Виновность Лаврикова С.С. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Лаврикова С.С., и его действия квалифицированы правильно.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было.
При назначении наказания суд учел требования ст.ст.43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, работает, вину признал, в качестве смягчающего обстоятельства – явку с повинной.
Суд мотивировал в приговоре наличие у осужденного рецидива преступлений и обоснованно признал его в качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд также обосновал необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Смягчающих обстоятельств, таких как: противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления, которые, по мнению Лаврикова С.С., не были учтены при наказания ему наказания, на предварительном следствии и в судебном заседании установлены не были.
Довод осужденного о том, что судом в качестве смягчающего обстоятельства не учтено, что он имеет медаль Министерства обороны <данные изъяты>, нельзя признать состоятельным, поскольку по смыслу уголовного закона учет данного обстоятельства как смягчающего наказание не является обязательным для суда.
Назначенное Лаврикову С.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не усматривается, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 22 декабря 2010 года в отношении Лаврикова Станислава Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Лавриков С.С. содержится в <адрес> УФСИН России по <адрес>