Судья Богачева Т.В. № 22-1378/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 14 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Епифановой А.Н.,
судей Ченегиной С.А., Ананских Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2011 года кассационное представление заместителя Фроловского межрайонного прокурора Чубукова А.Г. на постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 января 2011 года, которым
кассационное представление заместителя Фроловского межрайонного прокурора Чубукова А.Г., поданное на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 13 декабря 2010 года, оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Ченегиной С.А., выслушав прокурора Горбунову И.В., поддержавшую доводы кассационного представления и просившую об отмене постановления, мнение адвокатов Ермакова В.И., Гольдиной О.А., не возражавших против представления прокурора и просивших постановление отменить, судебная коллегия
установила :
13 декабря 2010 г. Фроловским городским судом Волгоградской области был постановлен приговор в отношении Назаренко И.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Не согласившись с постановленным судом приговором заместитель Фроловского межрайонного прокурора Чубуков А.Г. подал кассационное представление, поступившее в суд 22 декабря 2010 года.
Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 января 2011 года кассационное представление, поданное на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 13 декабря 2010 г., оставлено без рассмотрения.
В кассационном представлении заместитель Фроловского межрайонного прокурора Чубуков А.Г. просит постановление отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что 22.12.2010 года Фроловской межрайонной прокуратурой в кассационные сроки внесено кассационное представление на приговор Фроловского городского суда от 13.12.2010 года. Постановлением судьи от 27.12.2010 года кассационное представление было возвращено прокурору, ввиду несоответствия требованиям, установленным частью первой ч.1 ст. 357 УПК РФ не требуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Форма и содержание кассационной жалобы и представления определяется законом (ст. 375 УПК РФ), и к ним предъявляются одинаковые требования.
В соответствии с ч.3 ст. 375 УПК РФ если поданные жалоба или представление не соответствуют требованиям части первой настоящей статьи и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то суд руководствуется частью второй статьи 363 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 363 УПК РФ в случае несоответствия требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.
Причем из текста закона вытекает, что это не право, а обязанность судьи.
Возвращая кассационное представление по основаниям несоответствия требованиям ч.1 ст. 375 УПК РФ суд в своем постановлении от 27.12.2010 г. в нарушение требований закона не указал соответствующий срок для устранения недостатков, имеющихся в кассационном представлении, поданном в установленный законом срок.
Вместе с тем, при поступлении 11.01.2011 года в прокуратуру указанного постановления суда, кассационное представление было незамедлительно пересоставлено и направлено в суд в соответствии с ч.2 ст. 363 УПК РФ.
Оставляя без рассмотрения кассационное представление заместителя Фроловского межрайонного прокурора Чубукова А.Г., поданное 11.01.2011г. после пересоставления в соответствии с требованиями ч.2 ст. 363 УПК РФ, судья в своем постановлении от 12.01.2011 г. со ссылкой на ст. 356, 357 УПК РФ, указал, что срок на кассационное обжалование приговора суда истек 23.12.2010 года, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено, об уважительности причин пропуска срока прокурором не указано.
Судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления межрайонного прокурора о том, что суд оставил кассационное представление без рассмотрения при отсутствии оснований для этого, поскольку по смыслу положений ч. 2 ч.1 ст. 357 УПК РФ не требуется, поэтому постановление суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 января 2011 года об оставлении без рассмотрения кассационного представления заместителя Фроловского межрайонного прокурора Чубукова А.Г. на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 13 декабря 2010 года отменить, уголовное дело в отношении Назаренко И.А., Истратова К.С. направить в районный суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: