Судья Булычев П.Г. дело № 22-1406/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Антоновой П.К.
рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Мурадова Ф.А. и кассационную жалобу адвоката Власова Г.В. в интересах осужденного Журкина Р.Л. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 января 2011 года, которым
Мурадов Ферган Айдынович, <данные изъяты>
осужден к лишению свободы:
- по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15.) – сроком на 2 года 6 месяцев;
- по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 – сроком на 2 года 6 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 – сроком на 2 года 6 месяцев
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 18 августа 2010 года.
Журкин Роман Львович, <данные изъяты>
осужден к лишению свободы:
- по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18 – сроком на 2 года;
- по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 – сроком на 2 года
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 27 января 2011 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения осужденного Мурадова Ф.А., адвокатов Ким П.И. и Власова Г.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мурадов Ф.А. признан виновным по двум эпизодам и Журкин Р.Л. по одному эпизоду грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также совершили покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены ими ДД.ММ.ГГГГ, около 00.20 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 до 03.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мурадов Ф.А. и Журкин Р.Л. виновными себя признали полностью.
В кассационной жалобе осужденный Мурадов Ф.А. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и снизить ему наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст.69 ч.3 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Власов Г.В. в интересах осужденного Журкина Р.Л. просит приговор в отношении Журкина Р.Л. изменить в части наказания и применить к нему положения ст.64 и ст.73 УК РФ. Мотивируя тем, что Журкин Р.Л. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с явкой с повинной, активно сотрудничал со следствием, ранее не судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также был трудоустроен без оформления трудовых отношений.
В письменных возражениях на кассационные жалобы осужденного Мурадова Ф.И. и адвоката Власова Г.В. – помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Мелихова И.В. просит приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 января 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Мурадова Ф.А. и Журкина Р.Л. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются осужденным Мурадовым Ф.И. и адвокатом Власовым Г.В. в интересах осужденного Журкина Р.Л. в кассационных жалобах.
Юридическая оценка действиям осужденных Мурадова Ф.А. и Журкина Р.Л. судом дана правильная.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о назначении Мурадову Ф.А. и Журкину Р.Л. несправедливого наказания.
При определении вида и размера наказания Мурадову Ф.А. и Журкину Р.Л. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, которые на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.
В качестве смягчающих обстоятельств, в отношении Мурадова Ф.А. суд признал раскаяние в содеянном, признание вины и наличие психического расстройства.
В качестве смягчающих обстоятельств, в отношении Журкина Р.Л. суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Мурадова Ф.А. и Журкина Р.Л., судом не установлено.
Таким образом, требования ст.ст. 6, 60, 62, 66 и ст. 22 УК РФ при назначении наказания Мурадову Ф.А. и Журкину Р.Л. судом соблюдены.
Наказание Мурадову Ф.А. и Журкину Р.Л. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, на что указывают осужденный Мурадов Ф.А. и адвокат Власов Г.В. в своих кассационных жалобах, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для снижения наказания Мурадову Ф.А. и Журкину Р.Л., а также применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 января 2011 года в отношении Мурадова Фергана Айдыновича и Журкина Романа Львовича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Мурадов Ф.А. и Журкин Р.Л. содержатся в учреждении ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=