Судья Маргиева О.С. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Майорова О.А., Сологубова О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Климова А.В. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2009 года, которым
Климов А В, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ <данные изъяты> окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Майорова О.А., объяснение осужденного Климова А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение адвоката Ермиловой О.П. в защиту осужденного, выслушав прокурора Прокопенко А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
по приговору суда Климов А.В. признан виновным в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, с применением насилия.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый просил приговор суда отменить, а дело производством прекратить. В обоснование жалобы указывал о нарушении его права на защиту, поскольку ему не вручена копия обвинительного заключения. По мнению автора кассационной жалобы, суд первой инстанции не учёл, что конфликтную ситуацию спровоцировал потерпевший, а он лишь защищал интересы своего работодателя. При этом суд не дал надлежащую оценку вреда, причиненного потерпевшему, оставив без учёта обстоятельства обоюдного насилия. Назначенное наказание осужденный полагает несправедливым, поскольку в период условно-досрочного освобождения он встал на путь исправления, трудоустроился, имеет семью, малолетнего ребёнка, беременную супругу, которым не может из-за лишения свободы помогать материально.
В своем выступлении в кассационной инстанции осужденный поддержал доводы своей жалобы и просил учесть, что в настоящее время имеет на иждивении двоих малолетних детей.
В письменном отзыве потерпевший ФИО1 просил удовлетворить кассационную жалобу осужденного, указывая о своем примирении с Климовым А.В.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Климова А.В., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Климова А.В. в совершенном преступлении основаны на доказательствах, объективно и полно исследованных в судебном заседании.
Как видно из материалов дела, вину в содеянном Климов А.В. признал частично. Об обстоятельствах совершенного им преступления подробно показал потерпевший ФИО1
Подтвердили это и свидетели: ФИО3 – следователь РОВД, которому потерпевший ФИО1 при допросе пояснил о содеянном Климовым А.В., а также ФИО2 – дежурный <данные изъяты> РОВД <данные изъяты>, к которому обратился ФИО1, заявивший, что «незнакомое ему лицо с применением насилия завладело его сотовым телефоном».
В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан Климов А.В.
Кроме того, вина Климова А.В. в самоуправстве подтверждается протоколами выемки и осмотра предметов, заключением эксперта о наличии у ФИО1 телесных повреждений.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд обоснованно посчитал их достаточными для признания Климова А.В. виновным в совершенном преступлении. При этом действиям Климова А.В. дана правильная юридическая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия не может.
Вопреки доводам кассационной жалобы суд в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ рассмотрел уголовное дело только в отношении Климова А.В. и лишь по предъявленному ему обвинению.
Содержащееся в кассационной жалобе утверждение о неполучении копии обвинительного заключения судебная коллегия находит необоснованным, поскольку из имеющейся в материалах дела расписки (л.д. 92) следует, что копия обвинительного заключения вручена Климову А.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении права Климова А.В. на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не установлено.
При назначении Климову А.В. наказания суд учел положения ст.ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ о характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе <данные изъяты> осужденного, возмещение вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание Климова А.В., суд признал <данные изъяты>.
При этом суд, руководствуясь действующей на тот период редакцией ч. 7 ст. 79 УК РФ<данные изъяты>.
В настоящее время в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Поскольку Климов А.В. признан виновным в совершении преступления, которое согласно ст. 15 относится к категории средней тяжести, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание <данные изъяты>. Соглашается с таким мнением суда и судебная коллегия.
Вместе с тем, названным Федеральным законом смягчена и санкция ч. 2 ст. 330 УК РФ в части, касающейся нижнего предела наказания в виде ареста. Что же касается наказания в виде лишения свободы, оно в новой редакции закона осталось прежним.
Согласно ст. 70 УК РФ – без изменения.
Оснований для снижения назначенного Климову А.В. наказания, являющегося при наличии отягчающего обстоятельства – <данные изъяты> - справедливым, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2009 года в отношении Климова А В изменить.
Переквалифицировать действия Климова А.В. по ч. 2 ст. 330 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ <данные изъяты> окончательно назначить Климову А.В. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённый Климов А.В. содержится <данные изъяты>