Судья Соколова О.В. № 22-1391/2011
Кассационное определение
г. Волгоград 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гордейчика С.А., Гущина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Щелокова В.В. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2010 года, в соответствии с которым
Щелоков Владимир Владимирович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 70 УК РФ определено окончательное наказание 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснение защитника Кащеевой Т.Б., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Щелоков В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено на территории Красноармейского района г. Волгограда 1 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Щелоков В.В. ссылается на неправильное указание статьи уголовного закона, по которой он ранее судим, неверное определение вида рецидива и режима исправительного учреждения. Указывает на признание своей вины, явку по вызовам следователя, наличие постоянного места жительства, ребенка на иждивении, положительных характеристик, тяжкого заболевания, способствование раскрытию преступления. Просит избрать более мягкий вид наказания.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Старикова Л.А., полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжких заболеваний.
Иные смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не могут служить основанием для снижения наказания по настоящему делу.
Вид рецидива, а также исправительного учреждения определены судом правильно. Неверное указание номера статьи по предыдущей судимости не влияет на законность и обоснованность приговора суда.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2010 года в отношении Щелокова Владимира Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный в ФБУ ИЗ-34/4 ГУФСИН России по Волгоградской области.
Верно
Судья С.А. Гордейчик