Судья Леванин А.В. № 22-1315/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Дмитриенко С.А., Майорова О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Жило Д.Д. (основную и дополнительную) на приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 01 ноября 2010 года, которым
Жило <данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначено наказание <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу также осужден Бискуп А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Дмитриенко С.А., объяснения защитника Жило Д.Д. – адвоката Рублевского Р.С., поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденного, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жило Д.Д. признан виновным в совершении преступлений, указанных во водной части настоящего определения, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Жило Д.Д. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Жило Д.Д. просит переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является административным правонарушением, так как сумма похищенного имущества не превышает 1000 рублей, в связи с чем просит снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Плотников А.А. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, действия подсудимого квалифицированны верно, наказание осужденному назначено справедливое.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб (основной и дополнительной), возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Действиям Жило Д.Д. судом дана верная квалификация, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Довод осужденного о том, что его действия подлежат переквалификации с ст. 162 УК РФ – разбой признается оконченным с момента нападения и применения насилия или угрозы не зависимо от того, удалось преступнику завладеть имуществом или нет, так как жизнь и здоровье человека являются более значимой ценностью, чем имущество.
Из материалов дела следует, что Жило Д.Д., при совершении ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения на продавца торгового киоска «ИП ФИО1» ФИО3, выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом Жило Д,Д. о том, что его действия, квалифицированные по ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Из материалов дела следует, что хищение имущества ФИО2 совершено Жило Д.Д. совместно с Бискупом А.А., то есть группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем указанные действия осужденного подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положения осужденного.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Учитывая эти обстоятельства, приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 1 ноября 2010 года подлежит изменению, действия Жило Д.Д. переквалификации на п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
При определении вида и размера наказания Жило Д.Д. судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности и обстоятельства дела, а также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка и его состояние здоровья. В качестве отягчающего наказание Жило Д.Д. обстоятельства судебная коллегия признает наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом допущено не было. Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 01 ноября 2010 года в отношении Жило <данные изъяты>, изменить, действия Жило Д.Д. квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и назначить следующее наказание:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы;
- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде одного года лишения свободы,
на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет три месяца лишения свободы.
В остальной части приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 1 ноября 2010 года в отношении Жило Д.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Справка: осужденный Жило Д.Д. содержится в ФБУ ИЗ-34/2 УФСИН России по Волгоградской области.