Судья Герасимов А.А. Дело №22-1528/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 21 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Епифановой А.Н.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Горошилова Р.С. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 января 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства
Горошилова Романа Сергеевича, <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от 23.04.2002 года Горошилов Р.С. признан виновным и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.166 и ч.1 ст.264 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 04.02.2002 года (с учетом постановления президиума Волгоградского областного суда от 30 июля 2007 года) Горошилов Р.С. признан виновным и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.161 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от 23.04.2002 года, - к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Горошилов Р.С. в порядке, установленном ст.ст.397,399 УПК РФ, обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Постановлением судьи от 13.01.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Горошилов Р.С. просит судебное постановление отменить, поскольку судья не принял во внимание, что в период его нахождения в ОД-1/Т-2 г.Владимира он был трудоустроен и погашал имеющуюся у него задолженность по исполнительному листу. Отбывая же наказание в учреждении ФБУ ИК-24 г.Камышина Волгоградской области он не был обеспечен оплачиваемой работой и потому у него не было возможности погасить задолженность по исполнительному листу. Не учел судья и наличие у него 22 поощрений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене судебного постановления.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
При этом судья учитывает правила ч.3 ст.79 УК РФ, согласно которой условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
Из материалов дела видно, что Горошилов Р.С., осужденный за совершение преступлений, в том числе тяжких и особо тяжкого, на момент обращения с ходатайством отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.
Судья учел, что Горошилов Р.С. имеет 22 поощрения, соблюдает режим, форму одежды и установленный распорядок дня, поддерживает отношения с положительной частью осужденных, осознает законные требования администрации, пользуется уважением в коллективе, принимает участие в воспитательных мероприятиях, стремится к самовоспитанию, делает для себя положительные выводы, к труду относится добросовестно, разовые задания выполняет в срок и без нарушений, вину признал, в содеянном раскаялся, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.
Вместе с тем, судья пришел к выводу о том, что поведение Горошилова Р.С. за весь период отбывания наказания являлось небезупречным, поскольку он имеет 13 взысканий, в том числе с водворением в карцер. Кроме того, Горошилов Р.С. имеет 11 исполнительных листов на сумму 72.273 рублей 10 копеек.
Изучение личного дела осужденного в совокупности с указанными обстоятельствами дали судье основание прийти к выводу о том, что Горошилов Р.С., осужденный за тяжкие и особо тяжкое преступления, срок наказания за которые истекает в феврале 2014 года, не утратил опасности для общества, целей наказания, а именно своего исправления, не достиг и потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Вывод судьи о преждевременности условно-досрочного освобождения Горошилова Р.С. от отбывания назначенного ему наказания является обоснованным.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о том, что им принимались меры к погашению задолженности по гражданскому иску, поскольку такие данные суду представлены не были. Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, осужденный, принимавший участие при рассмотрении его ходатайства об УДО, сведений о погашении им задолженности по исполнительным листам суду также не сообщал.
Вопреки утверждению осужденного, временное отсутствие у него оплачиваемой работы в местах лишения свободы не является препятствием к возмещению ущерба, причиненного преступлением.
Что же касается довода жалобы осужденного о том, что судья не учел наличие у него 22 поощрений, то и с ним судебная коллегия не может согласиться. Как усматривается из протокола судебного заседания и судебного постановления, это обстоятельство учитывалось при принятии обжалуемого решения, однако судья, с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, а также данных о его личности, счел его не достаточным для удовлетворения ходатайства.
При таких данных судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, поскольку оно основано на требованиях уголовного (ст.175 УИК РФ) законодательства и является правильным.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Горошилова Романа Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Горошилов Р.С. содержится в учреждении ФБУ ИК-24 г.Камышина Волгоградской области.