Судья Герасимов А.А. Дело №22-1489/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 21 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Епифановой А.Н.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Батищева В.И. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 31 декабря 2010 года, которым ходатайство осужденного Батищева В.И. удовлетворено, приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 июня 2007 года в отношении
Батищева Виктора Ивановича <данные изъяты>
приведен в соответствие с требованиями Федерального закона РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 07.04.1997 года Батищев В.И. признан виновным и осужден по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 4 года.
Приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области от 04.03.1999 года Батищев В.И. признан виновным и осужден по ст.70 УК РФ - к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Княжепогостского районного суда республики Коми от 10.01.2002 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 29 дней.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области от 13.08.2003 года Батищев В.И. признан виновным и осужден по ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, на основании ст.ст.79,70 УК РФ - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 30.01.2004 года Батищев В.И. признан виновным и осужден по п.«а» ст.70 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 29.07.2004 года Батищев В.И. признан виновным и осужден по ч.5 ст.69 УК РФ - к 4 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 06.07.2005 года Батищев В.И. признан виновным и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных пп.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ - к 7 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 5 лет.
Приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 27.06.2007 года Батищев В.И. признан виновным и осужден по ст.70 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Батищев В.И. обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с ходатайством о приведении приговора от 27.06.2007 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 31.12.2010 года ходатайство осужденного удовлетворено:
- приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 04.03.1999 года изменен, из него исключены квалифицирующие признаки кражи «неоднократно», «лицом, ранее два и более раза судимым за хищение либо вымогательство», действия осужденного переквалифицированы с ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет, оставлен без изменения;
- приговоры от 07.04.1997 года, от 13.08.2003 года, от 30.01.2004 года, от 29.07.2004 года, от 06.07.2005 года оставлены без изменения;
- приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 27.06.2007 года изменен, из него исключена ссылка на наличие в действиях Батищева В.И. опасного рецидива преступлений, указано о том, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, а в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Батищев В.И. просит разобраться в его деле, поскольку считает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, не в полной мере учел изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года. По его мнению, судья необоснованно учел в его действиях рецидив преступлений по приговору от 27.06.2007 года. Свои требования мотивировал тем, что, пересматривая приговор от 04.03.1999 года, суд не учел, что согласно постановлению Княжепогостского районного суда Республики Коми от 10.01.2002 года он был освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 29 дней и преступление, за которое он был осужден по этому приговору, относится к категории средней тяжести. Следовательно, срок погашения судимости по приговору от 04.03.1999 года должен исчисляться с 10.01.2002 года. В связи с этим полагает, что судимость по приговору от 04.03.1999 года погашена. В связи с этим, а также с учетом того, что последующие приговоры были условными и они не могут учитываться при признании рецидива преступлений, все эти судимости не образуют рецидива преступлений в его действиях по приговору от 27.06.2007 года. Просит об исключении из приговора от 27.06.2007 года указания на рецидив преступлений и о снижении назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
На основании п.13 ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судья правильно, руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется простой рецидив преступлений.
Принятое судьей решение судебная коллегия находит правильным.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом осужденного об исключении из приговора от 27.06.2007 года указания на рецидив преступлений и о снижении назначенного наказания. Вопреки утверждению осужденного судимость по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 04.03.1999 года не погашена и обоснованно учтена при признании в действиях Батищева В.И. рецидива преступлений.
К такому выводу судебная коллегия пришла на основании следующих данных.
В результате пересмотра приговора от 04.03.1999 года, действия осужденного переквалифицированы на пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года, которая отнесена к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость за преступление средней тяжести погашается по истечении трех лет со дня отбытия наказания.
Поскольку Батищев В.И. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно 10.01.2002 года, судимость по приговору от 04.03.1999 года могла быть погашена 10.01.2005 года.
Между тем, приговором от 13.08.2003 года он был осужден за преступление, совершенное в период условно-досрочного освобождения, и ему было назначено окончательное наказание по правилам ст.ст.79 и 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Таким образом, срок погашения судимости был прерван.
Все последующие приговоры в отношении Батищева В.И. так же не позволили суду признать судимость по приговору от 04.03.1999 года погашенной, поскольку преступления, за которые он был осужден этими приговорами, Батищев В.И. совершал в период испытательного срока, который отменялся каждым последующим приговором, и окончательное наказание назначалось по их совокупности.
При таких данных оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, постановление от 31.12.2010 года подлежит изменению по следующим основаниям.
Пересматривая приговор от 04.03.1999 года и переквалифицируя действия осужденного на пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года), суд назначил Батищеву В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев. Оставляя же без изменения указанный приговор в части наказания, назначенного по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 6 лет, суд ухудшил положение осужденного, поскольку при пересмотре к вновь назначенному наказанию была присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 07.04.1998 года в большем размере, нежели при постановлении приговора.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление от 31.12.2010 года и в приговор от 04.03.1999 года и снизить наказание, назначенное Батищеву В.И. по правилам ст.70 УК РФ до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
Поскольку указанное изменение не влечет правовых последствий для последующих приговоров в отношении Батищева В.И., оснований для внесения в них изменений судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 31 декабря 2010 года и приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 04 марта 1999 года в отношении Батищева Виктора Ивановича изменить: наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, снизить до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Батищев В.И. содержится в учреждении ФБУ ИК-24 г.Камышина Волгоградской области.