судья Бахтеева Н.М. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашева В.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 26 ноября 2010 года, которым
Здоровцов Дмитрий Николаевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору от 19 октября 2005 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 октября 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по материалам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей приговор отменить, мнение защитника Абросимовой А.А., считавшей приговор не подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Здоровцов Д.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении заместитель прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашев В.С. просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначил Здоровцову Д.Н. наказание меньше, нежели неотбытое по предыдущему приговору.
В письменных возражениях на кассационное представление осужденный Здоровцов Д.Н. выражает несогласие с указанными доводами, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
При назначении Здоровцову Д.Н. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства.
Согласно ст.297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Как усматривается из части 4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Принимая во внимание, что по ч.1 ст.228 УК РФ наказание назначено в виде одного года лишения свободы, а по предыдущему приговору неотбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 15 дней, суд неправильно назначил наказание по совокупности приговоров.
Неправильное применение закона выразилось в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следовательно, приговор подлежит отмене в части применения правил ст.382 УПК РФ.
При новом судебном рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения закона, принять решение в соответствии с требованиями уголовного закона.
Отменяя приговор, судебная коллегия считает необходимым оставить без изменения избранную Здоровцову Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для отмены этой меры пресечения или изменения её на более мягкую судебная коллегия не усматривает, поскольку он обвиняется в совершении преступления в период условно досрочного освобождения, и может продолжить совершать преступления, воспрепятствовать производству по делу, что не соответствует интересам общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 26 ноября 2010 года в отношении Здоровцова Дмитрия Николаевича отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.
Меру пресечения Здоровцову Дмитрию Николаевичу оставить прежнюю – содержание под стражей.
Председательствующий
Судьи
справка: осужденный Здоровцов Д.Н. содержится в <адрес>.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.