Судья Денисов С.А. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Гущина А.В., Антоновой П.К.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Егорова М.В. на постановление Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 12 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Егорова Михаила Владимировича об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитника Ермакова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
установила:
Егоров М.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил об его ознакомлении с протоколом судебного заседания от 1 июля 2010 года и с материалами уголовного дела.
Постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 12 января 2011 года в удовлетворении ходатайства Егорову М.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Егоров М.В. просит отменить постановление, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в судебном заседании ему не разъяснялись положения ст.259 УПК РФ. Считает данное обстоятельство уважительной причиной пропуска подачи ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене либо к изменению постановления.
Согласно ст.259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения.
Согласно материалам дела, Егоров М.В. осужден Новоаннинским районным судом Волгоградской области от 1 июля 2010 года по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Как усматривается из протокола судебного заседания Егорову С.А. разъяснено право на заявление ходатайства в 3-дневный срок об ознакомлении с протоколом судебного заседания и подачи замечаний не него в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания (л.д. 170).
При таких данных судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по обстоятельствам, изложенным выше.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила :
постановление Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 12 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Егорова Михаила Владимировича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.