Судья Ривняк Е.В. дело № 22-1518/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 21 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Ковалева С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Циклаури А.В. на приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2010 года, которым
Циклаури Андрей Важаевич, <данные изъяты>
– осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 28 декабря 2010 года, в срок отбытого наказания засчитан период нахождения под стражей с 13.08.2010 года.
Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
По данному делу осужден также Насиров Р.И.о. приговор, в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения осужденного Циклаури А.В. и адвоката Копылова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего судебное решение изменить с учётом ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Циклаури А.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Циклаури А.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Циклаури А.В. выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий и срока назначенного судом наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым. В связи с чем, просит учесть ухудшение состояния его здоровья с учётом имеющегося тяжёлого заболевания, применить к нему положения ст.64 УК РФ и снизить наказание, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы. Вместе с тем, не согласен, что суд усмотрел в его действиях рецидив преступлений, поскольку считает, что имеющаяся у него судимость погашена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Циклаури А.В. по ч.2 ст.162 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Кроме того, данное уголовное дело рассмотрено по ходатайству Циклаури А.В. в порядке особого производства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ, и в соответствии с требованиями ст.379 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.
В связи с чем, доводы осужденного Циклаури А.В. в этой части кассационной жалобы не заслуживают внимания.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Циклаури А.В. несправедливого наказания.
Наказание Циклаури А.В. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 64, 68 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Циклаури А.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и хроническое заболевание.
В качестве отягчающего обстоятельства, судом признано в действиях Циклаури А.В. наличие опасного рецидива преступлений.
Так, в соответствии со ст.18 УК РФ при признании рецидива учитываются судимости за ранее совершённые преступления, следовательно, сроки погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления составляют – по истечении шести лет после отбытия наказания, в связи с чем, суд обоснованно указал на судимость по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 31.08.2004 года и усмотрел в действиях Циклаури А.В. наличие опасного рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, наказание Циклаури А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом данных о его личности, на что указывает осужденный в своей кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года, в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Циклаури А.В., совершившего разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года).
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2010 года в отношении Циклаури Андрея Важаевича – изменить:
- действия Циклаури А.В. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Циклаури А.В. содержится в ФГУ ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=