Судья Зобнин В.В. дело № 22-1556/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Юткиной С.М.,
судей Ченегиной С.А. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 г. кассационную жалобу Бабкевича А.В. на постановление Дубовского районного суда Волгоградской области от 10 февраля 2011 г., которым
жалоба Бабкевича Алексея Вячеславовича о признании незаконным бездействие следователя следственного отдела при ОВД по Дубовскому району Волгоградской области Сычёва А.П. от 10 февраля 2011 г. возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Ченегиной С.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав заявителя Бабкевича А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Дудкина А.О., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Бабкевич А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой указал, что бездействием следователя следственного отдела при ОВД по Дубовскому району Волгоградской области Сычёва А.П. нарушены его конституционные права.
Суд своим постановлением от 10 февраля 2011 г. возвратил жалобу без рассмотрения ввиду того, что она не содержит сведений, необходимых для ее разрешения.
В кассационной жалобе Бабкевич А.В. просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что суд нарушил его право на участие в рассмотрении жалобы, тем самым лишил его возможности дать суду пояснения в обоснование доводов жалобы на бездействие следователя. Указывает на то, что бездействие выразилось в отобрании у него оперативным дежурным явки с повинной в отсутствие адвоката.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению и к отмене постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы решения дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Выполняя требования данной статьи закона, суд правильно указал, что жалоба Бабкевича А.В. не содержит всех необходимых сведений. Действительно, как следует из текста жалобы, заявитель обжалует бездействие следователя СО при ОВД по Дубовскому району Волгоградской области Сычёва А.П. которым нарушены его конституционные права. Однако, заявитель в своей жалобе не указал, в чём выразилось бездействие следователя СО при ОВД по Дубовскому району Волгоградской области Сычёва А.П., какие конституционные права заявителя были нарушены следователем Сычёвым А.П. и каким образом.
Отказывая Бабкевичу А.В. в принятии к рассмотрению жалобы суд правомерно сослался на п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010 N 31), согласно которому, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
При таких обстоятельствах суд правильно возвратил Бабкевичу А.В. жалобу, разъяснив о необходимости устранения недостатков.
Нарушений уголовно – процессуального законодательства, в том числе и права на защиту, а также конституционных прав заявителя при принятии данного решения судом допущено не было.
Принятое решение не лишает заявителя возможности обратиться в суд с жалобой на действия (бездействия) должностных лиц в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ при надлежащем оформлении своих требований.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дубовского районного суда Волгоградской области от 10 февраля 2011 г. по жалобе Бабкевича Алексея Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Справка: Бабкевич А.В. содержится в учреждении ФГУ ИЗ-34\1 ГУФСИН России по Волгоградской области.