Судья Соколова О.В. № 22-1462/2011
Кассационное определение
г. Волгоград 21 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гордейчика С.А., Бражниковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Рачкова С.А. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 января 2011 года, в соответствии с которым
Рачков Сергей Алексеевич, <данные изъяты>
осужден по ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 3 года.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснение осужденного Рачкова С.А. и его защитников Соловьева А.А. и Осипова А.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Рачков С.А. признан виновным в получении взятки за незаконное бездействие.
Преступление совершено на территории Красноармейского района г. Волгограда 21 сентября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Рачков С.А. оспаривает назначенное наказание по мотивам чрезмерной суровости. Указывает, что суд не учел совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, на иждивении малолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, наличие хронических заболеваний, участие в боевых действиях на Кавказе, невозможность получения в условиях изоляции от общества квалифицированной помощи, тяжелое материальное положение семьи, наличие на иждивении родителей пенсионеров, жена является сиротой с детства.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Старикова Л.А., полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, суд при назначении наказания учел активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, участие в боевых действиях на территории Кавказа и, обоснованно применив положения ст. 64 УК РФ, назначил справедливое наказание.
Иные смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, не входят в предусмотренный ст. 61 ч. 1 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не могут служить основанием для снижения наказания по настоящему делу.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 января 2011 года в отношении Рачкова Сергея Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный в ФБУ ИЗ-34/4 ГУФСИН России по Волгоградской области.