Судья Секерина Т.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Майорова О.А., Минаева О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кудашева А.Э. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 08 февраля 2011 года, которым
Кудашев А Э, <данные изъяты>
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,. <данные изъяты> окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
По делу также осуждены Барашкин А И, Вешкурцев А Д, приговор в отношении которых не обжалован.
Приговором разрешены вопросы о взыскании с осужденных компенсации морального вреда и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Майорова О.А., мнение адвоката Супкаревой О.И. в защиту осужденного, выслушав прокурора Никифорову Э.Н., просившую о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, а кассационной жалобы об оставлении без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кудашев А.Э. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенном из хулиганских побуждений, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном группой лиц, из хулиганских побуждений.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Кудашев А.Э. просит приговор изменить, снизив ему наказание с учетом положений ст.ст. 61 64 УК РФ. В обоснование ссылается на трудное материальное положение его семьи, в которой мать престарелого возраста и бабушка, являющаяся опекуном его племянника, лишились единственного кормильца, каковым он считает себя. Указывает на чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, отсутствие сговора на преступления, <данные изъяты>
В письменных возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Назарова Ю.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кудашева А.Э., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Кудашева А.Э. в совершении преступлений основан на надлежаще проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.
В судебном заседании Кудашев А.Э. также вину признал полностью.
Постановленным приговором суда действиям Кудашева А.Э. дана правильная юридическая оценка, в соответствии с действующим на момент вынесения приговора уголовным законом.
В числе других квалифицирующих ч. 4 ст. 111 УК РФ признаков Кудашеву А.Э. вменены действия, совершенные «группой лиц», без указания в приговоре на «предварительный сговор».
Обсуждая вопрос о назначении Кудашеву А.Э. наказания, суд учел положения ст.ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств. Таковыми суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кудашева А.Э., не установлено, а поэтому при назначении ему наказания суд обоснованно применил положения ст. 62 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы сведений, подтверждающих болезненное состояние Кудашева А.Э., в материалах дела не содержится. При проведении в отношении Кудашева А.Э комиссионной экспертизы жалоб на здоровье он не предъявлял и о наличии каких-либо заболеваний не сообщал. Патологии внутренних органов у Кудашева А.Э. врачи-эксперты не выявили.
Как следует из протокола допроса на предварительном следствии свидетеля ФИО3 – матери Кудашева А.Э., осужденный <данные изъяты> в конце ДД.ММ.ГГГГ проживал в семье вместе с нею, её супругом – ФИО5, её старшей дочерью ФИО1, внуком ФИО4, её матерью ФИО2, что опровергает приведенный в кассационной жалобе довод о затруднительном материальном положении членов его семьи.
Не соответствует действительности утверждение осужденного о «престарелом» возрасте его матери, поскольку ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, состоит в браке, трудоспособна, работает обходчиком путей в <данные изъяты>.
При таких данных каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Кудашеву А.Э. положения ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Вместе с тем в настоящее время в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ изменена санкция преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в части, касающейся нижнего предела наказания в виде лишения свободы. При этом верхний предел, допускающий до 15 лет лишения свободы, не изменился.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, - без изменения.
Оснований для снижения назначенного Кудашеву А.Э. наказания, являющегося справедливым, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 08 февраля 2011 года в отношении Кудашева А Э изменить.
Переквалифицировать действия Кудашева А.Э. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Кудашеву А.Э. 9 (девять) лет 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Кудашева А.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённый Кудашев А.Э. содержится в <данные изъяты>