судья Мирошникова Т.Г. дело № 22-1612/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 21 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Епифановой А.Н.,
судей Ченегиной С.А., Ананских Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2011 года кассационное представление помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Наумова Д.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 09 февраля 2011 года, которым
Сергеев Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, осужденный ДД.ММ.ГГГГ. Советским районный судом г.Волгограда по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
освобождён от отбытия оставшейся части наказания условно- досрочно на 1 месяц 26 дней.
Заслушав доклад судьи Ченегиной С.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав мнение прокурора Горбуновой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления, судебная коллегия,
установила:
Осуждённый Сергеев А.В. в порядке, установленном ст. 397, 399 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационном представлении помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Наумов Д.В. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное в виду неправильного применения уголовно-исполнительного законодательства. Указывает, что решение постановлено судом без учёта данных о личности осуждённого и его поведении за весь период отбытия наказания, которые не свидетельствовали об его исправлении, а также без учёта мнения представителя исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее 1\3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Суд постановил вышеуказанное решение в соответствии с данной нормой закона.
Из материалов дела видно, что Сергеев А.В., осуждённый за совершение преступления средней тяжести, на момент обращения с ходатайством отбыл более 1/3 срока наказания, неотбытый срок составлял 2 месяца 10 дней.
Суд всесторонне и полно исследовал поведение осуждённого за время отбывания им наказания. При этом суд установил, что осуждённый администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имел два взыскания, которые погашены, не трудоустроен по причине инвалидности, вину признал полностью, условно-досрочно ранее не освобождался, имеет двоих малолетних детей, исполнительных документов для возмещения ущерба по гражданскому иску не имеет. Кроме того, осуждённому гарантировано трудоустройство и он обеспечен жильём.
Что же касается довода о наличии у осуждённого двух взысканий, то сами по себе они не могут свидетельствовать о незаконности постановления суда. По смыслу закона, наличие у осуждённого взыскания не является препятствием к условно-досрочному освобождению, тем более что наложенные на Сергеева А.В. взыскания в установленном законом порядке погашены.
При изложенных обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что осуждённый Сергеев А.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Постановление отвечает требованиям закона, содержит все необходимые данные о личности осуждённого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2011 г. отношении Сергеева Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Справка: Сергеев А.В. содержится в ФБУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области.
Судья: