Судья Селиванова Т.В. Дело № 22-1516/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 21 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Грековой Н.О., Ковалева С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Юдина Д.С. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 19 января 2011 года, которым
Юдин Дмитрий Сергеевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден к лишению свободы:
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении потерпевшего П – сроком на 1 год;
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 88 УК РФ в отношении потерпевшей М – сроком на 1 год без штрафа;
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 88 УК РФ в отношении потерпевшего К – сроком на 1 год без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии.
В соответствии со ст. 97, ст. 99, ст. 100 УК РФ назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав мнение осужденного Юдина Д.С., защитника осужденного – адвоката Копылова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Юдин Д.С. признан виновным в двух кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Юдин Д.С. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Юдин Д.С. не оспаривая законности и обоснованности осуждения, правовой квалификации содеянного, просит об изменении приговора и снижении наказания ввиду чрезмерной строгости и суровости назначенного наказания. Указывает, что судом при определении наказания нарушен принцип справедливости. Обращает внимание, что вину в совершённом преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся.
В письменных возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Грушин А.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, указав, что при назначении наказания судом были в полной мере учтены положения ст. ст. 43 ч.2, 60 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений вид и размер наказания является справедливым.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на нее, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Юдина Д.С. во вмененных ему по приговору преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Юдиным Д.С. является правильной, основанной на уголовном законе.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о назначении ему несправедливого наказания и с просьбой о его снижении.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, обоснованно признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Юдина Д.С., не установлено.
Таким образом, требования ст.ст. 6, 60, 89 УК РФ при назначении наказания Юдину Д.С. судом соблюдены. Все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, учтены судом при определении вида и размера наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что действия Юдина судом квалифицированны в редакции уголовного закона, действовавшей на момент совершения преступлений, предъявления обвинения и постановления приговора от 19 января 2011 года.
Однако 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкции частей 2, 3 статьи 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказания.
Поскольку указанный закон влечет смягчение наказания, предусмотренного за данный вид преступлений, он, в силу ст.10 УК РФ, подлежит применению, а действия Юдина Д.С. – переквалификации по двум преступлениям со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Учитывая, что действия Юдина подлежат переквалификации, при назначении Юдину вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а также правила ст.ст.88,89 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 19 января 2011 года в отношении Юдина Дмитрия Сергеевича изменить:
переквалифицировать его действия по двум преступлениям со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и назначить за каждое наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; переквалифицировать его действия со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, определённого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Юдин Д.С. содержится в <адрес>.