судья Григорьева Л.М. Дело № 22-1529/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Юткиной С.М.,
судей Глухова А.А., Ананских Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мареева А.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2011 года, которым
Мареев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий среднее специальное образование, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) сроком на 1 год;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) сроком на 1 год;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) сроком на 1 год;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) сроком на 1 год;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) сроком на 1 год;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) сроком на 1 год;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Постановлено взыскать с Мареева А.А. в пользу ФИО9 в возмещение материального ущерба 1.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Глухова А.А. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, осужденного Мареева А.А. и его защитника – адвоката Волкову М.А., поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Иваненко М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мареев А.А. признан виновным в шести кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Мареев А.А. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия защитника, потерпевших и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Мареев А.А. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что при назначении наказания судом не принято во внимание, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем-экспедитором в <данные изъяты> решил совершить кражи из-за возникших финансовых проблем после увольнения с работы, в содеянном раскаялся. Считает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к нему условного осуждения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Мареева А.А. во вмененных ему по приговору преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Мареевым А.А. является правильной, основанной на уголовном законе, и никем не оспаривается.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о применении к нему условного осуждения.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Мареевым А.А., обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно. Признание Мареевым А.А. вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обоснованно признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Мареева А.А., судом не установлено.
Судебная коллегия полагает, что назначенное Марееву А.А. наказание по своему виду и размеру в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, судом соблюдены. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Поскольку внесенные в санкцию п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
При назначении Марееву А.А. вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, установленные судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2011 года в отношении Мареева Алексея Александровича изменить:
на основании п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) сроком на 1 год;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) сроком на 1 год;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) сроком на 1 год;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) сроком на 1 год;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) сроком на 1 год;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) сроком на 1 год;
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
Справка: Мареев А.А. содержится в <адрес>